про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/428/21
Господарський суд Тернопільської області
Суддя Сидорук А.М. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", 47501, Тернопільська обл., м.Бережани (пн.), вул.Замость, буд.4
до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон Україна", юридична адреса: 43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Карбишева, 3; фактична та поштова адреса: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/30
про: 1. Зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг Картон Україна" забрати /вивезти/ за свій рахунок товар, поставлений за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", 47501, Тернопільська обл., м.Бережани (пн.), вул.Замость, буд.4;
2. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" - 70 059,88 грн вартості товару неналежної якості, сплачених за договором поставки № ГКУ-637 від 09.04.2021.
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг Картон Україна", юридична адреса: 43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул..Карбишева, 3; фактична та поштова адреса: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81/30 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", 47501, Тернопільська обл., м.Бережани (пн.), вул..Замость, буд.4 про стягнення 123 253,73 грн.
В позовній заяві як на підставу звернення з позовом до суду позивач посилається на порушення відповідачем обов'язку стосовно своєчасної оплати одержаного товару за договором поставки № ГКУ-637 від 09.04.2021.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/428/21; призначено у справі підготовче засідання на 03 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).
В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та неподанням відповідачем своїх спростувань на позов, ухвалою суду від 03.08.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 921/428/21 на 03 вересня 2021 року об 09 год. 30 хв., повторно запропоновано сторонам у справі надати суду документи, зазначені в ухвалі про відкриття провадження у справі.
13.08.2021 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" Лемехи Р.І. за вх. № 6641 від 13.08.2021 про залучення його в якості представника відповідача та надання доступу до електронної справи № 921/248/21 в підсистемі "Електронний суд". До заяви додана копія ордеру № ВС1091841 від 12.08.2021 та Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1959 від 08.09.2012.
Ухвалою господарського суду від 19.08.2021 залучено адвоката - Лемеху Романа Ігоровича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) в якості представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" у справі № 921/428/21; надано адвокату - Лемеха Роман Ігорович як представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" доступ до електронної справи № 921/428/21 в підсистемі "Електронний суд".
06.09.2021 на адресу господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" надійшли Клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову та Зустрічна позовна заява про стягнення коштів на поставку товару неналежної якості в сумі 70 059,88 грн.
В клопотанні про поновлення строку на подання зустрічного позову ТОВ "Христина" зазначає, що ухвала про відкриття провадження у справі відповідачем отримана не була. 30.08.2021 був наданий доступ до матеріалів справи в системі «Електронний суд», таким чином, ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано відповідачем 30.08.2021, отже 15 денний строк на подання відзиву, відповідно і зустрічного позову потрібно рахувати з 30.08.2021.
Суд зазначає, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали господарського суду Тернопільської області про відкриття провадження у справі від 02.07.2021 повернулось на адресу господарського суду 12.08.2021 із довідкою про причини повернення: повертається; адресат відсутній за вказаною адресою /вул..Замость, 4, м.Бережани Тернопільської області, 47501/.
Крім того, судом перевірено статус відстеження поштового відправлення № 4602509853708 та встановлено наступне: відправлення прийняте, м.Тернопіль - 06.07.2021; надходження на сортувальний центр, м.Тернопіль - 06.07.2021; відправлення прямує до точки видачі/доставки, 47501, м.Бережани - 07.07.2021; відправлення у точці видачі/доставки, 47501, м.Бережани - 07.07.2021; відправлення не вручене під час доставки, 47501, м.Бережани - 09.07.2021; повернення за зворотною адресою: без зворотного конверту, 47501, м.Бережани - 10.08.2021; надходження на сортувальний центр, м.Тернопіль - 10.08.2021; відправлення прямує до точки видачі/доставки, м.Тернопіль - 11.08.2021; відправлення вручено, м.Тернопіль - 11.08.2021.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одержаного на запит суду, станом на 02.07.2021 юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Христина", ідентифікаційний код 14049168 зареєстрована за адресою 47501. Тернопільська обл.., м.Бережани (пн.), вул..Замость, буд.4.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши наведені позивачем за зустрічним позовом у позовній заяві причини пропущення встановленого законом процесуального строку - отримання ухвали про відкриття провадження у справі 30.08.2021, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" про поновлення строку на подання зустрічного позову.
У розумінні частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на судовий розгляд справи означає право кожної особи на звернення до суду та право на те, що її справа буде розглянута і вирішена судом. Водночас, особі, яка звернулася до суду за захистом свого права, повинна бути забезпечена можливість реалізувати вказані вище права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист визначає зміст права на доступ до суду.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та перевіривши їх на відповідність вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне:
У відповідності до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, однак подано докази сплати судового збору /ксерокопію платіжного доручення № 10183 від 31.08.2021/ про сплату судового збору з однієї заявленої вимоги в сумі 2270,0 грн.
В силу приписів Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Христина» не подано належних доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі.
Згідно із ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
В силу приписів ст.164 п.5 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Подана зустрічна позовна заява підписана Лемеха Р.І., завірена печаткою Адвокатське об'єднання «Солістер», проте доказів на підтвердження повноважень адвоката як представника ТОВ «Христина» до зустрічної позовної заяви не додано.
Суд також зазначає, що подання представником відповідача за первісним позовом до звернення до господарського суду із зустрічним позовом - заяви про вступ у справу як представника та долучення до поданої заяви Ордеру на надання правничої /правової/ допомоги та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, - не звільняє сторону у справі від обов'язку виконати вимоги чинного законодавства України, встановленні для подання позовних та зустрічних позовних заяв /ст.60, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України/.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вказані недоліки зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 162, 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Христина" строк на подання зустрічної позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг Картон Україна" про стягнення коштів на поставку товару неналежної якості в сумі 70 059,88 грн.
2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", 47501, Тернопільська обл., м.Бережани (пн.), вул.Замость, буд.4 - залишити без руху.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Христина" десятиденний строк для виправлення допущених недоліків зустрічної позовної заяви, шляхом надання господарському суду документів: доказів на підтвердження повноважень адвоката як представника ТОВ «Христина»; оригіналу платіжного доручення № 10183 від 31.08.2021; доказів сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі з другої заявленої позовної вимоги.
4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2021.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя А.М. Сидорук