65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"09" вересня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1971/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/1971/21,
за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: ОСОБА_2 ,
приватного підприємства „Тайфун"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту.
ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ) звернувся до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , приватного підприємства „Тайфун" про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників приватного підприємства „Тайфун", яке оформлено протоколом №1/19 від 13.03.2019р., та визнання недійсною нової редакції статуту приватного підприємства „Тайфун", затвердженої рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства „Тайфун" від 13.03.2019р. Позовні вимоги обґрунтовані фактом порушення корпоративних прав позивача в результаті прийняття спірного рішення у період незадовільного стану здоров'я ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.07.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 11.08.2021р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України із наданням позивачу 5-ти денного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надсилання на адресу учасників справи копії уточненої позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
16.08.2021р. до господарського суду від ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 11.08.2021р. надійшли докази надсилання на адресу учасників справи копії уточненої позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2021р., господарський суд доходить висновку про необхідність продовження розгляду справи та призначення підготовчого засідання. Питання про продовження розгляду даної справи вирішено судом на підставі даної ухвали у зв'язку з перебуванням судді у відпустці з 16.08.2021р. по 03.09.2021р.
Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 ГПК України, суд, -
1. Продовжити розгляд справи №916/1971/21 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , приватного підприємства „Тайфун", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту.
2. Підготовче засідання призначити на "04" жовтня 2021 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.
3. Зобов'язати учасників справи з'явитись у судове засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 09.09.2021р. та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна