08 вересня 2021 року Справа № 915/391/21
м.Миколаїв
За позовом: Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", 54020, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18.
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Крилова Віктора Леонідовича, АДРЕСА_1 .
про: стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 у сумі 122104,64 грн та 2270,00 грн витрат на оплату судового збору, -
Суддя Ткаченко О.В.
За участю секретаря судового засідання Сулейманової С.М.
Представники:
від позивача: не з'явився.
від відповідача : не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: 26.03.2021 ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 122104,64 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за період з 01.03.2018 по 01.03.2021 включно відповідачу поставлено теплової енергії на суму 122104,64 грн, за яку останній не сплатив.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/391/21) було передано на розгляд судді Ткаченку О.В.
Ухвалою суду від 31.03.2021 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27 квітня 2021 року о 10:30.
Ухвалою суду від 25.05.2021 було продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08 липня 2021 року о 10:30.
Ухвалою суду від 27.05.2021 було закрито підготовче провадження у справі, призначено справу №915/391/21 до судового розгляду по суті на 15 липня 2021 року о 13:30.
У судовому засіданні 15.07.2021 судом було оголошено перерву до 08.09.2021 о 11:00.
27.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з повним погашенням заборгованості та відсутністю предмету спору. В підтвердження наведених обставин позивач надав копію банківської виписки від 25.08.2021.
В судове засідання 08.09.2021 учасники справи не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи, що явка учасників справи не визнавалась обов'язковою, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.
У судовому засіданні 08.09.2021 на підставі ст.ст. 233, 240 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд доходить до висновку, що згідно копію банківської виписки від 25.08.2021 відповідачем було погашено заборгованість у сумі 122104,64 грн основного боргу за поставлену теплову енергію у період з 01.03.2018 по 01.03.2021, а також перераховано 2270,00 грн витрат по сплаті судового збору.
Таким чином, станом на день розгляду справи відсутній предмет спору.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Суд роз'яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.123, п. 2 ч. 1 ст.231, ст.ст.234, 235, 248, 252 ГПК України, -
1. Провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. У відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 09.09.2021 р.
Cуддя О.В. Ткаченко