Ухвала від 09.09.2021 по справі 915/575/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2021 року Справа № 915/575/21

м.Миколаїв

За позовом: Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та

Одеська області),

пр. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058 (код ЄДРПОУ 43879780) електронна пошта sw@dei.gov.ua.

до відповідача: Комунального підприємства «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Центральна, 20,

код ЄДРПОУ 36434288), електронна пошта: teplo_servis@ukr.net.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Львовський І.В., з довіреністю,

від відповідача: представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ: відшкодування збитків у розмірі 1085629,18 грн,-

28.04.2021 за вхід.№6502/21 Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2301/1.1 від 26.04.2021р., в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради 1085629,18 грн на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою суду від 30.04.2021р. було прийнято позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.06.2021р.

19.05.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він заявлені позовні вимоги не визнає в повному обсязі, просить суд у задоволенні позову відмовити.

28.05.2021р від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 01.06.2021р. оголошувалась перерва до 30.06.2021р.

17.06.202р. від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 30.06.2021р. було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представники відповідача не з'явились про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі за без надання сторонам можливості надати усі пояснення, які вони вважають за потрібне надати, прийняти участь в дослідженні доказів та у судових дебатах, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

Представник позивача заперечень проти відкладення розгляду справи не висловив.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з'ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.14, 42, 195, 196, 197, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2021 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко

Попередній документ
99473588
Наступний документ
99473590
Інформація про рішення:
№ рішення: 99473589
№ справи: 915/575/21
Дата рішення: 09.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.09.2022)
Дата надходження: 12.09.2022
Предмет позову: ЕП: Заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню
Розклад засідань:
28.02.2026 14:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 14:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 14:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 14:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 14:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 14:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 14:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 14:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2026 14:55 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
30.06.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
09.09.2021 14:00 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
03.03.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.09.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЗЮК Г П
суддя-доповідач:
РАЗЮК Г П
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
КП "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
заявник:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
Комунальне підприємство "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
заявник про виправлення описки:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
заявник у порядку виконання судового рішення:
КП "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Тепло-Сервіс" Вознесенської міської ради
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська область)
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
САВИЦЬКИЙ Я Ф