09 вересня 2021 року Справа № 915/969/21
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр-т Ушакова, буд.53)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кудряшова Андрія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості, -
17.06.2021 на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Кудряшова Андрія Вікторовича про стягнення заборгованості, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/27780/537609 від 01.04.2019 у сумі 200366,56 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 156646,55 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 43720,01 грн.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач всупереч п.п.5.1,5.2 Кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов Кредитного договору.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/969/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 22.06.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання п. 1 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст.172 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвалою суду від 09.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачеві 5-денний строк від дня отримання даної ухвали для подання до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, адреса місцезнаходження (п. 5 ч. 4 ст. 9 вказаного Закону).
Ухвалу суду від 09.07.2021 відповідачеві надіслано за адресою: 56175, Миколаївська обл., Баштанський р-н, село Виноградівка, вулиця Миру, будинок 42, яку зазначено у Єдиному державному реєстрі та вручено адресату 14.07.2021.
Відповідно до частин 5, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило.
Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, не скористався.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з приписами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи, що відповідач не заперечив про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом на подання відзиву по суті позовних вимог, жодних заяв або клопотань на розгляд суду не подав, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає обгрунтованим постановлення рішення в цій справі у строк, визначений ст. 248 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.
01.04.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі -позивач, Банк, кредитор) та фізичною особою-підприємцем Кудряшовим Андрієм Вікторовичем (надалі - відповідач, позичальник) було укладено кредитний договір № 011/27780/537609 (надалі - Договір), згідно умов якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені Договором (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п.1.3. Договору, кінцевий термін погашення кредиту - 01.06.2019.
Відповідно до п. 2.1. Договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28 % річних, в т.ч. за користуванням кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. Договору. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим Договором.
Пунктом 2.2. Договору сторони погодили, що за надання кредиту за Договором позичальник сплачує кредитору разову комісію в розмірі 1980,00 (Одна тисяча дев'ятсот вісімдесят гривень 00 коп.) гривень, без ПДВ. Сума комісії підлягає сплаті одноразово у повному обсязі в день перерахування кредиту (першого траншу кредиту) на рахунок позичальника до надання позичальнику кредитних коштів.
Згідно п. 2.3. Договору нарахування процентів за кредитомздійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі.
Відповідно до умов п. 3.2. Договору, на умовах Договору, після виконання позичальником обов'язкових умов, вказаних в п. 3.1. Договору, кредитор на підставі письмової заяви позичальника, яка повинна бути подана не пізніше кінцевого терміну надання кредиту, зобов'язується надати в межах ліміту кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на зазначений позичальником поточний рахунок позивальника в АТ «Райффайзен Банк Аваль», для подальшого використання за цільовим призначенням.
Згідно п.5.1. Договору, позичальник зобов'язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором.
Під поняттям «Погашення заборгованості» сторони розуміють повернення позичальником кредитору суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, пені, штрафу та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов Договору.
За умовами п. 5.2. Договору, позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком.
Ануїтєтний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:
Сума щомісячного ануїтетного платежу = Сума Кредиту за Договором * ((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) * Процентна ставка за місяць)/ ([1 +Процента ставка за місяць) строк кредитування (міс.) -1) ;
Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за Кредитом * річна Процентна ставка /кількість днів поточного року) * Кількість днів в місяці, який передує даті сплати ануїтетного платежу;
Сума щомісячного платежу за основним боргом = Сума щомісячного повернення Кредиту - Сума щомісячного платежу за%.
Відповідно до п.5.3. Договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 01 числа (надалі - дата платежу), та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у Графіку, не є банківським днем, позичальник зобов'язаний здійснити платіж не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу, визначеній у Графіку.
Відповідно до умов п. п. 8.1., 8.1.3. Договору, сторони встановили, що у разі настання обставин дефолту, кредитор має право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідно до п. 10.3. Договору, клієнт засвідчив, що всі ризики, пов'язані з істотною зміною обставин, з яких Клієнт виходив при укладенні Договору клієнт приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання Клієнтом Договору, а також для невиконання клієнтом зобов'язань за вищезазначеними договорами
За умовами п. 12.1. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов'язань за Договором.
Згідно Додатку №1 до Кредитного договору сторонами встановлено Графік погашення заборгованості за кредитом та відсотками починаючи з 01.05.2019 по 01.03.2022 в сумі 8272,72 грн щомісячно, 01.04.2022 в сумі 8469,73 грн.
Відповідно до п.1.3. Статуту та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».
На виконання умов договору, за заявкою відповідача банком було надано позичальнику кредит в сумі 200000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку позичальника (а.с.13).
Позичальник, в свою чергу, зобов'язання зі своєчасного та повного повернення кредиту виконав не в повному обсязі, за період з 01.05.2019 по 23.07.2020 погасив зобов'язання по кредиту на суму 43353,45 грн, зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 46839,62 грн.
Впродовж серпня 2020 року по лютий 2021 року позичальник планове погашення заборгованості за кредитом та відсотками не здійснював, внаслідок чого, за розрахунком банку, за ним обліковується заборгованість за кредитом в сумі 156646,55 грн, в тому числі прострочена заборгованість в сумі 58550,86 грн та заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 43720,01 грн, в тому числі прострочена заборгованість в сумі 40836,00 грн.
Банк 30.03.2021 направив позичальнику вимогу за вих. №114-43/3-151174 від 27.03.2021 про дострокове виконання грошових зобов'язань відповідно до ст. ст. 625, 1050 Цивільного кодексу України, в якій просив здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів.
Позичальник вимоги банку не виконав, кредит не повернув, нараховані проценти не сплатив, що стало підставою для звернення банку до господарського суду з відповідним позовом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В результаті перевірки наданих позивачем розрахунків основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами суд дійшов висновку, що розрахунки арифметично правильні.
Відповідно до ч. 1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до приписів ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з нормами ч. 1 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідач не скористався своїм правом спростувати наведені обставини справи та не надав суду належні та допустимі докази виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №011/27780/537609 від 01.04.2019.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3005,50 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 123, 129, 220, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кудряшова Андрія Вікторовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр-т Ушакова, буд.53) заборгованість за Кредитним договором №011/27780/537609 від 01.04.2019 в сумі 200366,56 грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 156646,55 грн, заборгованість за відсотками в сумі 43720,01 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 3005,50 грн.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.
5.Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Сторони у справі:
позивач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (код ЄДРПОУ 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр-т Ушакова, буд.53)
відповідач: Фізична особа-підприємець Кудряшов Андрій Вікторович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Судове рішення складено та підписано судом 09.09.2021.
Суддя В.О.Ржепецький