просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
07 вересня 2021 року м. Харків Справа № 913/519/21
Провадження № 3/913/519/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 , м. Ніжин Чернігівської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр металопрокату", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 1 326 580 грн 00 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача - ОСОБА_1 (приймав участь в режимі відеоконференції);
від відповідача - представник не прибув.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр металопрокату" про стягнення вартості частки у статутному капіталі в розмірі 1 326 580 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційної фірми "Інжен", яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр металопрокату", вартість частки майна в товаристві в розмірі 1 326 580 грн 00 коп. не сплачена, що стало підставою для звернення до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/519/21, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до розгляду в підготовчому провадженні на 07.09.2021 та встановлено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
25.08.2021 від позивача у справі надійшло клопотання від 20.08.2021 № б/н про приєднання до матеріалів справи копії Статуту, в редакції, чинній на момент виходу позивача із складу учасників, копії Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості корпоративних прав, а також заява від 20.08.2021 № б/н про проведення судового засідання, призначеного на 07.09.2021, та всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2021 заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції передано на розгляд судді Секірському А.В.
На підставі розпорядження заступника керівника апарату від 25.08.2021 № 213-р у зв'язку з перебуванням судді Секірського А.В. у відпустці з 19.08.2021 по 03.09.2021 був проведений повторний автоматизований розподіл заяви, яка розподілена судді Голенко І.П.
Ухвалою суду від 25.08.2021 заява ОСОБА_1 від 20.08.2021 № б/н задоволена в частині проведення судового засідання, яке призначене на 07.09.2021, в режимі відеоконференції в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
У судовому засіданні позивач приймав участь в режимі відеоконференції.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу місцезнаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: проспект Перемоги, будинок 117, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120. Проте, копія відповідної ухвали повернулась 19.08.2021 до суду неврученою з відміткою відділення поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Приписами ст. 185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 2 ст. 232 ГПК України врегульовано, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Враховуючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 181, 182, 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити підготовче провадження.
2.Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 28.09.2021 об 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Секірський