Ухвала від 08.09.2021 по справі 911/1967/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1967/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ вул. Петра Сагайдачного 4, код 40165856)

Державного агентства України з управління зоною відчуження (01130,м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 37536183)

до

Державного спеціалізованого підприємства «Центральне спеціалізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (07270, Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Кірова 52, код 37197102)

корпорації «Укртрансбуд» (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Кірова 52, код 37197102)

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України та Державного агентства України з управління зоною відчуження до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне спеціалізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» та корпорації «Укртрансбуд» про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1967/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2021. Ухвалою суду від 11.08.2021 підготовче засідання було відкладено на 08.09.2021.

26.08.2021 до суду від корпорації «Укртрансбуд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.09.2021 до суду від Державного агентства України з управління зоною відчуження надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

03.09.2021 до суду від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 08.09.2021 з'явилися прокурор та представник корпорації «Укртрансбуд».

Положеннями ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги дотримання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинення судом в підготовчому засіданні усіх дій, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та враховуючи те, що судом було надано достатньо часу для викладення сторонами своїх позицій щодо суті спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 06.10.2021 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду inbox@ko.arbitr.gov.ua, які будуть обов'язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 09.09.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
99473388
Наступний документ
99473390
Інформація про рішення:
№ рішення: 99473389
№ справи: 911/1967/21
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду
Розклад засідань:
06.02.2026 13:17 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:17 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:17 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:17 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:17 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:17 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:17 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:17 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 13:17 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 11:30 Господарський суд Київської області
08.09.2021 14:45 Господарський суд Київської області
06.10.2021 11:30 Господарський суд Київської області
20.10.2021 15:45 Господарський суд Київської області
09.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МАЛЬЧЕНКО А О
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване підприємство "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами"
Корпорація "Укртрансбуд"
Корпорація "УКРТРАНСБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Державна аудиторська служба України
Державне агенство України з управління зоною відчуження
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач в особі:
Державна аудиторська служба України
Державне агенство України з управління зоною відчуження
Державне агентство України з управління зоною відчуження
представник заявника:
Горбач Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТРАТІЄНКО Л В
ЧОРНОГУЗ М Г