вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1939/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна кампанія “Нафтогаз України” (м. Київ)
до Комунально-побутового підприємства “Теплоенергопостач” Ірпінської міської ради (Київська обл., м. Ірпінь)
про стягнення 5186593,22 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Бернацька О.В. (довіреність № 14-337 від 22.12.2020);
від відповідача: не прибув
Акціонерне товариство “Національна акціонерна кампанія “Нафтогаз України” (далі - позивач) подало до суду позов до Комунально-побутового підприємства “Теплоенергопостач” Ірпінської міської ради (далі - відповідач ) про стягнення 5186593,22 грн, з яких 4140364,13 грн - основного боргу, 244207,38 грн - пені, 277200,58 грн - 3 % річних, 524821,13 грн інфляційних втрат.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 5126/1920-ТЕ-41 від 20.09.2019 в частині оплати природного газу, переданого у жовтні-грудні 2019, січні-березні 2020 у встановлений договором строк.
Ухвалою від 02.08.2021 Господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив справу до підготовчого засідання на 07.09.2021, встановив строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України ? протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
26.08.2021 до суду поштовим відправленням в строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 268 від 12.08.2021).
26.08.2021 до суду поштовим відправленням від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (вих. № 267 від 12.08.2021).
В обґрунтування поданого клопотання, представник відповідача зазначає, що природний газ за умовами спірного договору постачається виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню, а також вказує, що на виконання умов спірного договору, Комунальне-побутове підприємство “Теплоенергопостач” Ірпінської міської ради сплатило 20363115,31 грн, що становить більше 80% ціни договору, крім того, посилається на важке фінансове становище відповідача.
31.08.2021 до суду поштовим відправленням від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вих. № 39/5-5758-21 від 27.08.2021).
31.08.2021 до суду поштовим відправленням від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зменшення пені (вих. № 39/5-5760-21 від 27.08.2021).
В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що відповідні штрафні санкції передбачені умовами договору та утворилися внаслідок прострочення відповідачем оплати за договором 5126/1920-ТЕ-41 від 20.09.2019, зазначає, що відповідач не вжив належних заходів для погашення утвореної заборгованості, з огляду на що просить суд відмовити у задоволенні клопотання про зменшення штрафних санкцій.
В судове засідання 07.09.2021 прибув представник позивача. Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, не прибув.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з'ясовані усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, оскільки станом на день судового засідання від представника відповідача заперечень на відповідь на відзив не надходило, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 05.10.2021 о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
3. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив до 21.09.2021 включно.
4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст ухвали підписано 09.09.2021.
Суддя В.М. Антонова