Ухвала від 07.09.2021 по справі 910/14283/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.09.2021Справа № 910/14283/21

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви УКРАЇНСЬКОГО ДЕРЖАВНОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ТА ПРОЕКТНОГО ІНСТИТУТУ "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ"

до КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-МЕТОДИЧНОГО ЦЕНТРУ ПО ОХОРОНІ, РЕСТАВРАЦІЇ ТА ВИКОРИСТАННЮ ПАМ'ЯТОК ІСТОРІЇ, КУЛЬТУРИ І ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ

про стягнення 1 977 720,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ" звернувся до КИЇВСЬКОГО НАУКОВО-МЕТОДИЧНОГО ЦЕНТРУ ПО ОХОРОНІ, РЕСТАВРАЦІЇ ТА ВИКОРИСТАННЮ ПАМ'ЯТОК ІСТОРІЇ, КУЛЬТУРИ І ЗАПОВІДНИХ ТЕРИТОРІЙ про стягнення 1 977 720,97 грн., з яких: 1 852 000,00 грн. - сума основного боргу за договором №454-СІБД від 17.11.2020, 94 363,82 - інфляційні втрати, 31 357,15 грн. - 3% річних.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суб'єктний склад сторін та предмет доказування, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.10.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

4.Встановити відповідачу строк, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (в тому числі контррозрахунку позовних вимог та документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують здійснення часткових оплат відповідачем (платіжні доручення, банківські виписки тощо));

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк, який становить п'ять днів з дня вручення відзиву на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
99473291
Наступний документ
99473293
Інформація про рішення:
№ рішення: 99473292
№ справи: 910/14283/21
Дата рішення: 07.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (02.09.2024)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про стягнення 1 977 720,97 грн.
Розклад засідань:
24.01.2026 02:29 Господарський суд міста Києва
24.01.2026 02:29 Господарський суд міста Києва
24.01.2026 02:29 Господарський суд міста Києва
24.01.2026 02:29 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
22.11.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
23.03.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2022 16:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 16:00 Господарський суд міста Києва
27.06.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
25.07.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
19.09.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
21.11.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2024 13:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2024 14:30 Касаційний господарський суд
19.09.2024 09:50 Касаційний господарський суд
21.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 12:35 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
3-я особа:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
відповідач (боржник):
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам’яток історії, культури і заповідних територій
Відповідач (Боржник):
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам’яток історії, культури і заповідних територій
за участю:
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник:
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
КНДІСЕ
Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ"
заявник касаційної інстанції:
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповідних територій
Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам’яток історії, культури і заповідних територій
Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація"
Заявник касаційної інстанції:
Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація"
позивач (заявник):
Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація"
Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УКРНДІПРОЕКТРЕСТАВРАЦІЯ"
Позивач (Заявник):
Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація"
представник заявника:
Леськов Валерій Петрович
представник скаржника:
Левченкова Олена Анатоліївна
Адвокат Леськов В.П.
Представник скаржника:
Адвокат Леськов В.П.
реставрації та використанню пам'яток історії, культури і заповід:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київський науково-методичний центр по охороні
Київський науково-методичний центр по охороні
Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація"
реставрації та використанню пам’яток історії, культури і заповід:
Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Київський науково-методичний центр по охороні
Український державний науково-дослідний та проектний інститут "УкрНДІпроектреставрація"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В