Ухвала від 09.09.2021 по справі 910/14570/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2021Справа № 910/14570/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Будинки столиці»

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19»

про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 1 620 402,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Будинки столиці» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19» про стягнення заборгованості за Договором в розмірі 1 620 402,88 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, згідно з ч. 1, 3 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем визначено відповідачем - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19» та зазначено ідентифікаційний код: 41121893.

Однак, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом - 41121893 обліковується - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгово-офісний центр «Мега-Сіті».

Таким чином, звертаючись до суду з позовом, позивачем не виконано приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відтак, оскільки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що за ідентифікаційним кодом - 41121893 обліковується - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Торгово-офісний центр «Мега-Сіті», а позивачем направлено позовну заяву - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ХШ Мега 19», після виконання позивачем приписів ч. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачу в дотримання приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГК України, необхідно направити позовну заяву відповідачу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства «Будинки столиці».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання письмової заяви із виконанням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- подання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 09.09.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
99473153
Наступний документ
99473155
Інформація про рішення:
№ рішення: 99473154
№ справи: 910/14570/21
Дата рішення: 09.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.12.2022)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про стягнення 1 620 402,88 грн
Розклад засідань:
27.12.2025 15:19 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 15:19 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 15:19 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 15:19 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 15:19 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 15:19 Господарський суд міста Києва
27.12.2025 15:19 Господарський суд міста Києва
18.10.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
15.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
07.02.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
16.03.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
24.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 13:35 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.07.2023 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2023 15:15 Касаційний господарський суд
12.09.2023 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ПОПІКОВА О В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ПОПІКОВА О В
ЧУМАК Ю Я
адвокат:
Ізвєков Віталій Володимирович
Старовойт Віталій Петрович
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське Шосе 19"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"
Приватне підприємство "Будинки столиці"
заявник:
Вишнівецький Андрій Олександрович
ЛАСТОЧКІН СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 19"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Будинки столиці"
заявник зустрічного позову:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське Шосе 19"
Приватне підприємство "Будинки столиці"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Будинки столиці"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Будинки столиці"
представник заявника:
Войтович Людмила Василівна
Марущенко Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУРАВЛЬОВ С І
ДРОБОТОВА Т Б
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А
МАЛЬЧЕНКО А О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В