ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
31.08.2021Справа №910/11340/21
За позовомПриватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"
доКомпанії Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"
простягнення 914 681,00 грн.,
Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Дем'яненко Д.О.
від відповідача:не з'явився.
У липні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", про стягнення 914 681,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" вказує, що на виконання своїх зобов'язань за Договором поставки від 24.02.2020 у період з 07.10.2020 по 09.10.2020 поставило Компанії Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", цемент загальною вартістю 851 691,01 грн., в той час як останньою було оплачено такий товар частково - на суму 27 233,40 грн., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 824 457,61 грн.
Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 17 911,44 грн. та інфляційних втрат у розмірі 72 311,95 грн., нарахованих за період з 20.10.2020 по 05.07.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі №910/11340/21; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
26.07.2021 засобами поштового зв'язку від Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в якому позивач просить призначити у справі підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 відмовлено позивачу у розгляді справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі №910/11340/21 судове засідання на 31.08.2021; звернуто увагу сторін, що строки на подання заяв по суті справи визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у даній справі.
Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 про відкриття провадження у справі, як і ухвала суду про виклик учасників справи у судове засідання від 27.07.2021 були направленні відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, що підтверджується відтисками печаток про відправлення на зворотному боці таких ухвал, на адресу місцезнаходження Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26.
Однак, поштове відправлення, яким направлялась відповідачу ухвала суду від 19.07.2021 була повернута суду без вручення з відміткою про причини повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.
При цьому, поштове відправлення, яким направлялась відповідачу ухвала суду від 27.07.2021 була отримана Представництвом "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" 04.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105478298699.
Таким чином, керуючись приписами п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про призначене на 31.08.2021 судове засідання.
Пунктом 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на те, що відповідач у розумінні положень ст.ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України був належним чином повідомлений про судове засідання, призначене на 31.08.2021, проте Представництвом "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", не повідомлено суд про причини неявки (представника) та не скористалось своїм правом на подання відзиву на позов, суд, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 202 вказаного Кодексу, прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.
В судовому засіданні 31.08.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судовому засіданні здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, суд -
24.02.2020 між Приватним акціонерним товариством "Дікергофф Цемент Україна", як постачальником, та Компанією Sinohydro Corporation Limited, що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", як покупцем, було укладено Договір поставки (надалі - Договір), згідно умов якого постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність покупцю цемент в кількості, асортименті, в строки та на умовах, визначених цим Договором, а покупець зобов'язується прийняти цемент і сплатити за нього визначену цим Договором ціну (п. 1.1 Договору).
Згідно п. 3.2 Договору сторони домовились, що цемент за цим Договором поставляється на умовах СРТ тимчасова виробнича база покупця на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (відповідно до умов Міжнародних правил Інкотермс в редакції 2010 року). Умови поставки партії цементу та вид транспорту, в якому має бути поставлена така партія цементу, можуть визначатись сторонами додатково та вказуються в додатках до цього Договору, які після їх підписання повноважними представниками сторін є невід'ємною частиною цього Договору.
Відповідно до п. 4.1 Договору поставка цементу за цим Договором буде здійснюватись постачальником частинами, розмір та дати поставок яких визначається покупцем та вказується у відповідних письмових замовленнях, які складаються строком на один календарний тиждень (7 календарних днів) наперед. Вказані заявки на кожен тиждень постачання цементу покупець має надсилати постачальнику за допомогою факсимільного зв'язку або на електронну адресу постачальника за 2 доби до дати початку тижня поставки цементу. Такі заявки покупця будуть єдиною підставою для здійснення поставки партії цементу за цим Договором, а датою надходження постачальнику заявки буде вважатись дата фактичного отримання постачальником заявки на електронну адресу або факсом, що вказані у пункті 14.1 цього Договору.
Пунктом 7.2 Договору сторони погодили оплату партії цементу, вказану у відповідній заявці, наступним чином: 50% загальної вартості вказаної у заявці - авансом протягом 3 банківських днів з моменту отримання від постачальника рахунку на оплату цементу, виданого у відповідності до п. 4.3 Договору, але будь-якому разі до дати поставки замовленої партії цементу; остаточний розрахунок проводиться протягом 14 днів після поставки партії цементу.
Цей Договір набирає чинності з 24.02.2020. Сторони погодили, що цей Договір є чинним з дня набрання чинності та до 31.12.2020. Проте, закінчення зазначеного терміну ні в якому разі не звільняє сторони від відповідальності за невиконання умов цього Договору (п.10.1, п. 10.2 Договору).
26.02.2020 між Приватним акціонерним товариством "Дікергофф Цемент Україна", як постачальником, та Компанією Sinohydro Corporation Limited, що діє через зареєстроване в Україні Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", як покупцем, було укладено Додаток №01-02/2020-VO до Договору поставки від 24.02.2020, яким погодили умови поставки цементу відповідної марки.
22.02.2021 позивач звернувся до Представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" з претензією вих. №58, в якій вимагав невідкладно погасити заборгованість за Договором поставки у розмірі 824 457,61 грн.
Спір у справі виник у зв'язку з твердженнями позивача, що ним було належно виконано свої зобов'язання за Договором з поставки відповідачу товару, а відповідачем не здійснено оплату поставленого товару у повному обсязі, у зв'язку з чим у останнього наявна заборгованість у загальному розмірі 824 457,61 грн. Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 17 911,44 грн. та інфляційних втрат у розмірі 72 311,95 грн., нарахованих за період з 20.10.2020 по 05.07.2021.
Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.
Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Як вбачається з матеріалів справи Приватним акціонерним товариством "Дікергофф Цемент Україна" поставлено Компанії Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", товар на загальну суму 851 691,01 грн., що підтверджується видатковими накладними, а саме:
- згідно видаткової накладною №90378080 від 07.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 65 842,63 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378081 від 07.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 60 526,80 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378082 від 07.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 64 789,99 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378083 від 07.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 63 211,03 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378258 від 08.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 65 797,37 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378259 від 08.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 65 790,00 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378260 від 08.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 64 368,94 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378261 від 08.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 65 790,00 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378262 від 08.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 68 474,23 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378263 від 08.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 65 632,10 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378264 від 08.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 65 790,00 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378265 від 08.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 68 562,86 грн. з ПДВ;
- згідно видаткової накладною №90378387 від 09.10.2020 поставлено товар (ПЦ І-500 Н насип портландцемент) на загальну суму 67 211,06 грн. з ПДВ.
Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками, а також в них міститься посилання на реквізити Договору.
Таким чином, вказаними видатковими накладними підтверджується виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором з поставки відповідачу товару на загальну суму 851 691,01 грн.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом 7.2 Договору сторони погодили оплату партії цементу, вказану у відповідній заявці наступним чином: 50% загальної вартості вказаної у заявці - авансом протягом 3 банківських днів з моменту отримання від постачальника рахунку на оплату цементу, виданого у відповідності до п. 4.3 Договору, але будь-якому разі до дати поставки замовленої партії цементу; остаточний розрахунок проводиться протягом 14 днів після поставки партії цементу.
Приписами статті 693 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару та водночас виконання постачальником обов'язку з поставки товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Частинами 1, 2, 4 ст. 538 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).
Тобто, якщо у договорі або законі не встановлено строку (терміну), у який повинно бути виконано грошове зобов'язання, судам необхідно виходити з приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України. Цією нормою передбачено, між іншим, і можливість виникнення обов'язку негайного виконання; такий обов'язок випливає, наприклад, з припису частини першої статті 692 Цивільного кодексу України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відтак якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що факт прийняття такого товару відповідачем зумовлює обов'язок відповідача оплатити поставлений йому позивачем товар.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачем було фактично поставлено товар за видатковими накладними №90378080 від 07.10.2020, №90378081 від 07.10.2020; №90378082 від 07.10.2020; №90378083 від 07.10.2020; №90378258 від 08.10.2020; №90378259 від 08.10.2020; №90378260 від 08.10.2020; №90378261 від 08.10.2020; №90378262 від 08.10.2020; №90378263 від 08.10.2020; №90378264 від 08.10.2020; №90378265 від 08.10.2020; №90378387 від 09.10.2020, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 538 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, суд прийшов до висновку, що строк оплати поставленого позивачем товару за вказаними накладними настав.
За твердженнями Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" відповідачем поставлений товар за видатковими накладними №90378080 від 07.10.2020, №90378081 від 07.10.2020; №90378082 від 07.10.2020; №90378083 від 07.10.2020; №90378258 від 08.10.2020; №90378259 від 08.10.2020; №90378260 від 08.10.2020; №90378261 від 08.10.2020; №90378262 від 08.10.2020; №90378263 від 08.10.2020; №90378264 від 08.10.2020; №90378265 від 08.10.2020; №90378387 від 09.10.2020 оплачено 03.12.2020 лише частково у розмірі 27 233,40 грн.
Крім того, між сторонами підписано акт звіряння розрахунків за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 та скріплено печатками сторін, у вказаному акті відповідачем визнано факт існування заборгованості в розмірі 824 457,61 грн.
Судом враховано, що договірні відносини між позивачем та відповідачем тривають з 20.02.2020, за твердженнями Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна", в той час як у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо таких тверджень, а відповідачем такі твердження не спростовані, заборгованість у розмірі 824 457,61 грн. нарахована за поставлений товар за спірними видатковими накладними.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2020 у справі №902/959/19, акт звіряння може бути доказом на підтвердження обставин, зокрема, наявності заборгованості суб'єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.
Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).
Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.
Твердження позивача щодо часткової оплати відповідачем поставленого згідно видаткових накладних №90378080 від 07.10.2020, №90378081 від 07.10.2020; №90378082 від 07.10.2020; №90378083 від 07.10.2020; №90378258 від 08.10.2020; №90378259 від 08.10.2020; №90378260 від 08.10.2020; №90378261 від 08.10.2020; №90378262 від 08.10.2020; №90378263 від 08.10.2020; №90378264 від 08.10.2020; №90378265 від 08.10.2020; №90378387 від 09.10.2020 товару не були спростовані Компанією Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не спростував твердження позивача про наявність у нього заборгованості з оплати поставленого згідно видаткових накладних №90378080 від 07.10.2020, №90378081 від 07.10.2020; №90378082 від 07.10.2020; №90378083 від 07.10.2020; №90378258 від 08.10.2020; №90378259 від 08.10.2020; №90378260 від 08.10.2020; №90378261 від 08.10.2020; №90378262 від 08.10.2020; №90378263 від 08.10.2020; №90378264 від 08.10.2020; №90378265 від 08.10.2020; №90378387 від 09.10.2020 товару, у зв'язку з чим суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку, що покупець взятих на себе зобов'язань за Договором в повному обсязі не виконав, вартість переданого йому товару у визначений Договором строк не сплатив, у зв'язку з чим у Компанії Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", виникла заборгованість перед позивачем, яка складає суму 824 457,61 грн. (851 691,01 грн. - 27 233,40 грн.)
Частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідачем обставин, з якими законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про правомірність вимоги Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про стягнення з Компанії Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", заборгованості з оплати поставленого за Договором товару у розмірі 824 457,61 грн.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 17 911,44 грн. та інфляційних втрат у розмірі 72 311,95 грн., нарахованих за період з 20.10.2020 по 05.07.2021.
Судом встановлено, що відповідач обов'язку по сплаті грошових коштів у визначений Договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних втрат, враховуючи визначений позивачем період нарахування 3% річних та інфляційних втрат та за відсутності жодних заперечень відповідача з приводу правильності такого розрахунку, прийшов до висновку про правомірність стягнення з Компанії Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", 3% річних у розмірі 17 911,44 грн. та інфляційних втрат у розмірі 72 311,95 грн.
За таких обставин, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" підлягають задоволенню у повному обсязі із стягненням з Компанії Sinohydro Corporation Limited, що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед", заборгованості у розмірі 824 457,61 грн., 3% річних у розмірі 17 911,44 грн. та інфляційних втрат у розмірі 72 311,95 грн.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись статтями 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позов Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" задовольнити повністю.
2. Стягнути з Компанії Sinohydro Corporation Limited (100048, Китайська Народна Республіка, м. Пекін, район Хайдянь, вул. Чегунчжуансілу, двір 22, корпус 2), що діє в Україні через Представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код 26612982), на користь Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 26; ідентифікаційний код 04880386) заборгованість у розмірі 824 457 (вісімсот двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 17 911 (сімнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 44 коп., інфляційні втрати у розмірі 72 311 (сімдесят дві тисячі триста одинадцять) грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 13 720 (тринадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 22 коп. Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 ч.1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.
Повний текст рішення складено 08.09.2021.
Суддя Р.В. Бойко