ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
08.09.2021Справа № 910/6868/21
За позовом Приватного підприємства "Раном" м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" м. Києва, Публічного акціонерного товариства "МТБ банк" Одеської області
третя особа 1. Приватне підприємство "Ратмир-Соло" м. Києва, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (PHENOMEN SOLUTIONS LTD)
про визнання договорів недійсними.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: 1. не з'явився, 2. Синянська Я.М.,
від третіх осіб: не з'явилися.
у квітні 2021 року Приватне підприємство "Раном" звернулося в суд з указаним позовом.
У підготовче засідання 8 вересня 2021 р. позивач не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, інших поважних причин неявки позивача не встановлено, заяви про розгляд справи за його відсутності він не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.
Оскільки позов залишено без розгляду у зв'язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд
1. Позов Приватного підприємства "Раном" м. Києва залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар