ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.09.2021Справа № 910/7916/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі:
Міністерства оборони України,
Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"
про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором підряду у розмірі 1 599 787,38 грн.
Представники сторін:
від прокуратури: не з'явився;
від позивача-1: Бабін Д.А. - витяг з ЄДРПОУ №27346764 від 30.06.2021;
від позивача-2: не з'явився;
від відповідача: Пономаренко К.П. - представник за ордером серія АА №1133327 від 25.08.2021.
У червні 2020 року Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до товариства з обмеженою відповідальністю " Капітал Інвест Строй" про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором підряду у розмірі 1 599 787,38 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов'язання по завершенню робіт за укладеним між останнім та позивачем-2 договором підряду від 21.06.2018 № 169/2018/168, що призвело до звернення прокурора до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 1 599 787,38 грн, з яких: 982 354,27 грн - пеня та 617 433,11 грн - штраф.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 (суддя Джарти В.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/7916/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/7916/20 позов Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором підряду у розмірі 1 599 787,38 грн. залишено без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №910/7916/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 910/7916/20 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 у справі №910/7916/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №910/7916/20 скасовано, справу №910/7916/20 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1149/21 від 26.07.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7916/20 у зв'язку з відпусткою судді Джарти В.В.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/7916/21 передано на розгляд судді Мудрому С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 прийнято справу №910/7916/20 до свого провадження. Підготовче засідання у справі №910/7916/20 призначено на 07.09.2021.
Судом встановлено, що Військова прокуратура Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України змінила свою назву на Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону.
27.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив.
02.09.2021 на електронну адресу суду від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В судове засідання 07.09.2021 представник прокуратури не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомляв, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.
Судом встановлено, що, оскільки, заявником не обґрунтовано належним чином підстав проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду та не надано доказів підтвердження об'єктивної неможливості прибути в судове засідання, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за необґрунтованістю.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що неявка позивача та відповідача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.
Керуючись ч. 3 ст. 177, п.1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 21.09.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .
3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Попередити Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону, що відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
СуддяС.М. Мудрий