ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
06.09.2021Справа № 910/18605/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання договору недійсним, за участю прокурора Кузнецової Ю.В, посвідчення №054685 від 08.01.2020 року, представників позивача-1 - Харчука Р.І., положення №3597/к від 06.12.2019 року, позивача-2 - Малік Т.І., Канципи Є.С., довіреність №0024701/8713-21, від 12.03.2021 року, відповідача - Тоцького Б.А., довіреність № б/н від 11.02.19 року, Шимана Є.О., ліквідатор,
У грудні 2019 року прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі позивачів до відповідача про визнання недійсним договору від 21.06.2018 року №15111 на підставі ст.ст. 203, 525, 526, 614, 629, 631 ЦК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.11.2020 року.
09.11.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 09.12.2020 року.
09.12.2020 року прокурором в судовому засіданні подано клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження.
09.12.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву на 13.01.2021 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року суд перейшов зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.
13.01.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 01.02.2021 року.
01.02.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 15.03.2021 року.
15.03.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 05.04.2021 року.
05.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 26.04.2021 року.
26.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 26.05.2021 року.
26.05.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 09.06.2021 року.
09.06.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 14.06.2021 року.
14.06.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 30.08.2021 року.
20.08.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про передачу справи за підсудністю для її розгляду в межах справи про банкрутство відповідача.
30.08.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 06.09.2021 року.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 року було відкрито провадження у справі №904/6691/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".
Доказів скасування в установленому законом порядку вищевказаної ухвали станом на момент розгляду справи в суді сторонами не надано.
Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Наведена норма кореспондується з положеннями пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси в тому числі майна, яке безпідставно вибуло з права власності банкрута, для забезпечення повного або часткового задоволення вимог кредиторів та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.04.2018 у справі №925/1874/13.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/6691/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 232-235 ГПК України, суд
Передати справу № 910/18605/19 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/6691/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Повний текст ухвали складено 07.09.2021 року.
Суддя С.О. Чебикіна