номер провадження справи 34/121/21
09.09.2021 Справа № 908/1730/21
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Коцар А.О.,
розглянувши матеріали справи № 908/1730/21
за позовом: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», ідентифікаційний код юридичної особи 03345018 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжстрой», ідентифікаційний код юридичної особи 32195713 (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 7, кв. 23)
про стягнення 24208 грн 80 коп.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Владикін І.В., керівник, паспорт.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» з позовною заявою вих. № 347 від 10.06.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжстрой» збитків згідно з договором про закупівлю товару № 47 від 14.04.2014 у розмірі 24208 грн 80 коп. на підставі ст.ст. 22, 610, 611, 623 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 224 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 справу № 908/1730/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 22.06.2021 у справі № 908/1730/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвалою суд роз'яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Позивачем отримано ухвалу суду 24.06.2021 та своєчасно (02.07.2021) подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Позивачем виправлено недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 у справі № 908/1730/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1730/21. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2021об 11 год. 00 хв.
30.07.2021 до суду від позивача у справі надійшов відзив з додатками та доказами направлення іншій стороні.
02.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
В судовому засіданні 03.08.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Відводів складу суду не заявлено. Права та обов'язки представникові відповідача зрозумілі.
Суд оголосив подані сторонами документи.
Представник відповідача підтримав поданий до суду відзив на позов.
Відзив прийнятий судом до розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі на 09.09.2021 об 11 год. 40 хв.
08.09.2021 до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про витребування доказів.
09.09.2021 до суду від позивача у справі надійшла відповідь на відзив.
В судовому засіданні 09.09.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».
Суд оголосив подані документи позивача та відповідача.
Відповідач підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив клопотання задовольнити.
Суд прийняв до розгляду подане відповідачем клопотання та відповідь позивача на відзив.
Клопотання відповідача про витребування доказів судом задоволено з наступних підстав.
Так, предметом спору у даній справі є спір між сторонами про відшкодування збитків, які, як вважає позивач, позивач поніс, у зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язання щодо реєстрації податкових накладних в ЄРПН, що позбавило позивача права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту, та відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов'язання на суму 24 208 грн 80 коп.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Статтями 76-78 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суд вважає, до вказаний відповідачем доказ є конкретним, має значення для з'ясування обставин справи та підлягає дослідженню та оцінці судом при розгляді даної справи.
На підставі викладеного, суд, на підставі ст. 81 ГПК України вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області докази, а саме: розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток 5 до податкової декларації з ПДВ) щодо поданої звітності з ПДВ Комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», ідентифікаційний код юридичної особи 03345018 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23) за період травень - грудень 2018 року для з'ясування фактичного використання Комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» податкового кредиту за 2018 р. у розрізі контрагентів (Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжстрой», ідентифікаційний код юридичної особи 32195713 (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 7, кв. 23).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжив строк підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 30.09.2021 об 11 год. 20 хв.
Керуючись ст.ст. 81, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2021 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).
3. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток 5 до податкової декларації з ПДВ) щодо поданої звітності з ПДВ Комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», ідентифікаційний код юридичної особи 03345018 (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23) за період травень - грудень 2018 року для з'ясування фактичного використання Комунальним підприємством «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» податкового кредиту за 2018 р. у розрізі контрагентів (Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжстрой», ідентифікаційний код юридичної особи 32195713 (69059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 7, кв. 23).
Докази (належним чином засвідчені копії, письмові пояснення щодо неможливості надання витребуваних доказів) слід надати суду до 27.09.2021 (включно).
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати таких доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.
Попередити про відповідальність згідно з вимогами ГПК України за невиконання вимог суду.
4. Копії ухвали направити сторонам та Головному управлінню Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 09.09.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко