номер провадження справи 17/159/21
про закриття провадження у справі
08.09.2021 справа № 908/2376/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 908/2376/21
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8
до відповідача: фізичної особи-підприємця Фоміна Євгена Юрійовича, АДРЕСА_1
про стягнення 8 661,53 грн.
без виклику учасників справи
16.08.21 до господарського суду Запорізької області від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі АТ "СК "АРКС") надійшла позовна заява за вих. від 10.08.21 № 0019350/1/ІНС про стягнення з фізичної особи-підприємця Фоміна Євгена Юрійовича (надалі ФОП Фомін Є.Ю.) збитків у розмірі 8 661,53 грн.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2376/21 між суддями, 16.08.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою суду від 20.08.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2376/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.
07.09.21 через систему «Електронний суд» надійшла заява Фоміна Євгена Юрійовича про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України та повернення судового збору позивачу. Вказану заяву обґрунтовано погашенням суми шкоди Фоміним Євгеном Юрійовичем , яку заявлено позивачем в рамках справи № 908/2376/21.
Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Як свідчить надана відповідачем до матеріалів заяви про закриття провадження у справі квитанція банку від 03.09.21 за № 0.0.2253451660.1, ОСОБА_2 перераховано на рахунок АТ "СК "АРКС" 8 661,53 грн. з наступним призначенням: «Регресний платіж по справі № 0019350/ІНС).
Реквізити зазначені у квитанції банку від 03.09.21 за № 0.0.2253451660.1 свідчать, що відповідачем перераховано позивачу 8 661,53 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу на банківські реквізити позивача, які АТ "СК "АРКС" повідомлено ФОП Фоміну Євгену Сергійовичу у претензії від 01.03.21 вих. № 0019350/ІНС про сплату 8 661,53 грн., яка міститься у матеріалах цієї справи.
Наведене вище, свідчить, що позивач після відкриття провадження у цій справі повністю сплатив позивачу кошти, які є предметом спору у справі № 908/2376/21.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом враховано, що предмет спору у цій справі існував на момент звернення позивача до суду з позовною заявою за вих. від 10.08.21 вих. № 0019350/1/ІНС та припинив своє існування після відкриття провадження у даній справі, у зв'язку із його повною оплатою відповідачем.
За таких обставин, провадження у цій справі за позовною заявою АТ "СК "АРКС" за вих. від 10.08.21 № 0019350/1/ІНС про стягнення з ФОП Фомін Є.Ю. збитків у розмірі 8 661,53 грн. підлягає закриттю судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача щодо закриття провадження у справі № 908/2376/21.
Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Як свідчить клопотання відповідача (викладене у заяві про закриття провадження у справі), останній просить суд повернути сплачений судовий збір позивачу.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки повернення судового збору згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила, а відповідач такою особою не є, у суду відсутні підстави для винесення ухвали про повернення позивачу сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Судом роз'яснюється позивачу, що питання щодо повернення судового збору за подання позовної заяви до господарського суду буде вирішено судом у випадку надходження відповідного клопотання від АТ "СК "АРКС".
Керуючись ст. ст. 42, 46, 73-80, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд
Закрити провадження у справі № 908/2376/21 за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" за вих. від 10.08.21 № 0019350/1/ІНС про стягнення з фізичної особи-підприємця Фоміна Євгена Юрійовича збитків у розмірі 8 661,53 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Копію цією ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.09.21 та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.
Суддя В.Л. Корсун