Ухвала від 09.09.2021 по справі 904/6262/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.09.2021 м. ДніпроСправа № 904/6262/21

За позовом Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вул. Соборна, буд. 114, ідентифікаційний код 31037360)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316)

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

За допомогою системи "Електронний суд" Приватне підприємство "Сармат" звернулось 06.07.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області з позовну заяву про:

1) визнання протиправними дії Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо анулювання Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лєрмонтова, 33, м. Кривого Рогу;

2) зобов'язання Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" здійснити перепідключення мережі Приватного підприємства "Сармат" до мережі водопостачання відповідно до Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лєрмонтова, 33, м. Кривого Рогу;

3) визнання протиправними дії Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо улаштування камери та вузла обліку води на території земельної ділянки за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лєрмонтова, 33.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у сумі 6 810,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу (орієнтований розрахунок 100 000,00 грн.).

За допомогою системи "Електронний суд" Приватне підприємство "Сармат" подало 19.07.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про зміну предмету позову та просить суд вважати вірними наступні позовні вимоги про:

1) визнання протиправними дії Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо анулювання Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лєрмонтова, 33, м. Кривого Рогу;

2) зобов'язання Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" здійснити перепідключення мережі Приватного підприємства "Сармат" до мережі водопостачання відповідно до Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лєрмонтова, 33, м. Кривого Рогу.

Також позивач просить суд вирішити питання про повернення частини сплаченого судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Крім того, позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі виникли необхідність у відмові від покладення витрати на професійну правничу допомогу на відповідача. Таким чином, позивач вважає необхідним покласти на відповідача лише суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 відкладено підготовче засідання на 30 серпня 2021 року о 12:00 год.

30.08.2021 підготовче засідання відкладено на 13.09.2021 о 12:30 год.

06.09.2021 на електрону пошту суду надійшла заява представника Криворізької міської ради Сеїної О.О. про участь у судовому призначеного на 13.09.2021 о 12:30 год. засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації (роздруківки бронювання систем з сайту ДП "Інформаційні судові системи") майданчик для проведення відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області на призначену дату та час зайнятий, тому проведення судового засідання по справі №904/6262/21 у режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2021 та не допускається оскарження окремо від рішення суду.

Суддя Е.М. Бондарєв

Попередній документ
99472620
Наступний документ
99472622
Інформація про рішення:
№ рішення: 99472621
№ справи: 904/6262/21
Дата рішення: 09.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.06.2023)
Дата надходження: 24.05.2023
Предмет позову: визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.02.2026 23:14 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 23:14 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 23:14 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 23:14 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 23:14 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 23:14 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 23:14 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 23:14 Центральний апеляційний господарський суд
11.02.2026 23:14 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2022 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2022 17:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2023 15:45 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2023 17:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
БОНДАРЄВ ЕДУАРД МИКОЛАЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Криворізька міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Криворізька міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
заявник:
Адвокат Вдовенко Марина Володимирівна
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Приватне підприємство "САРМАТ"
Старший державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Скрипник А.Р.
Адвокат Шаповал Дмитро Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
Приватне підприємство"Сармат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Приватне підприємство"Сармат"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "САРМАТ"
Приватне підприємство"Сармат"
представник позивача:
Адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА