Ухвала від 09.09.2021 по справі 5023/277/11

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2021 р. Справа № 5023/277/11

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.2778) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 (головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Новікова Н.А., суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 16.08.2021) у справі №5023/277/11

за позовом Кредитної спілки «Слобода-Кредит»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

про стягнення 4 917 427, 17 грн.

в межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до Кредитної спілки «Слобода-Кредит»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Слобода-Кредит» звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просила суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» інфляційні втрати та 3% річних в загальному розмірі 4 917 427,17 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.03.2019 у справі №922/3025/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на користь Кредитної спілки «Слобода-Кредит» 3% річних в розмірі 575 737,03 грн. та 4 341 402,47 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких вимог (оспорюваних сум) (ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржуваним рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто загалом 4 917 139,50 грн.

Відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.

Отже, з урахуванням оспорюваної суми (4917139,50 грн.), за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити судовий збір в розмірі 110 635, 65 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Відповідачем додано до апеляційної скарги платіжне доручення №6454-114 від 30.08.2021 про сплату судового збору в розмірі 11064, 21 грн., тобто, меншому ніж встановлено законодавством.

Отже, вказане платіжне доручення не є доказом належного виконання відповідачем вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України.

Оскільки відповідачем не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 99 571,44 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця