ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" вересня 2021 р. Справа № 924/260/21
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021р. (повний текст 13.08.2021р.) у справі №924/260/21 (суддя Гладюк Ю.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Комунального підприємства "Ізяславтепломережа", Хмельницка обл., м. Ізяслав
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021р. у справі №924/260/21 задоволено частково позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" про стягнення заборгованості. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1445663,99 грн заборгованості та 10987,17 грн судових витрат. Провадження в частині стягнення 3280000 грн закрито. Судовий збір у розмірі 59897,79 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 16.03.2021р. №0000015884 повернуто на користь позивача з Державного бюджету України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Ізяславтепломережа" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій присить суд скасувати рішення та прийняти нове, яким задоволити клопотання Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" від 11.08.2021р. про відстрочення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021р. у справі №924/260/21.
Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 31.08.2021р.
Листом від 01.09.2021р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
Належним чином оформлені матеріали справи №924/260/21 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 06.09.2021р.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
Згідно з п.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч.4 ст.4 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
При цьому, суд звертає увагу, що підпунктом 4 пункту 2 частини 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на всі рішення без винятку.
Оскільки скаржник оскаржує рішення в частині розгляду клопотання Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" від 11.08.2021р. про відстрочення виконання рішення та з огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", суд вважає, що сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3405,00 грн.
Скаржником до апеляційної скарги не додано докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Отже, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу скаржником подано з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту належить у строк, визначений цією ухвалою, надати докази сплати судового збору у встановлених відповідним законодавством порядку та розмірі (3405,00грн).
Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду, -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ізяславтепломережа" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.08.2021р. у справі №924/260/21 залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3405,00грн).
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Саврій В.А.