Ухвала від 08.09.2021 по справі 910/5201/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2021 р. Справа№ 910/5201/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКО ДІДЖІТАЛ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021

у справі № 910/5201/18 (суддя Д.О. Баранов)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021:

- задоволено заяву арбітражного керуючого Шведюк Л.П. про роз'яснення ухвали суду у справі № 910/5201/18 від 12.02.2021.

- роз'яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 у справі №910/5201/18, а саме п. 3 її резолютивної частини, зазначивши, що стягненню основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шведюк Л.П. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" у справі №910/5201/18 в період з 20.03.2019 по 31.01.2020 (включно) в сумі 131 686, 06 грн. підлягає з кредиторів, чиї грошові вимоги включені до реєстру вимог кредиторів у справі № 910/5201/18, пропорційно до розміру кредиторських вимог, а саме шляхом:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 39; ідентифікаційний код 40254432) на користь арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 16 115 (шістнадцять тисяч сто п'ятнадцять) грн. 73 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шведюк Л.П. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" у справі № 910/5201/18 в період з 20.03.2019 по 31.01.2020 (включно);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджитал" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, кімната 807; ідентифікаційний код 37819980) на користь арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 31 561 (тридцять одну тисячу п'ятсот шістдесят одну) грн. 97 коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шведюк Л.П. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" у справі № 910/5201/18 в період з 20.03.2019 по 31.01.2020 (включно);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" (49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 58; ідентифікаційний код 35726458) на користь арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 84 008 (вісімдесят чотири тисячі вісім) грн. 36 коп основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шведюк Л.П. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" у справі № 910/5201/18 в період з 20.03.2019 по 31.01.2020 (включно).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОКО ДІДЖІТАЛ» подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/5201/18 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Шведюк Л.П. в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали господарського суду від 12.02.2021 у справі №910/5201/18 в період з 20.03.2019 по 31.01.2020.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Грек Б,М., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКО ДІДЖІТАЛ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (про роз'яснення ухвали суду) у справі № 910/5201/18 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 витребувано матеріали справи №910/5201/18 з Господарського суду міста Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" про банкрутство та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/5201/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКО ДІДЖІТАЛ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (про роз'яснення ухвали суду), до надходження матеріалів справи № 910/5201/18.

06.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвал Господарського суду м. Києва від 28.07.2021 за апеляційними скаргами ТОВ «Локо Діджитал» та ТОВ «Голдана плюс» у справі №910/5201/18.

У зв'язку із перебуванням судді Мартюк А.І., що входить до складу колегії суду і не є суддею-доповідачем, у відпустці 06.09.21-19.09.21, та судді Зубець Л.П., що входить до складу колегії суду і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 31.08.2021, було призначено повторний розподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Грек Б,М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Датою складання та підписання повного тексту оскаржуваної ухвали є 02.08.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2021 року є 12.08.2021 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник отримав копію ухвали господарського суду міста Києва від 28.07.2021 року у даній справі 09.08.2021 року наручно, а з апеляційною скаргою, згідно відтиску поштового штемпеля на конверті, останній звернувся 16.08.2021 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКО ДІДЖІТАЛ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (про роз'яснення ухвали суду) по справі №910/5201/18, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (про роз'яснення ухвали суду) по справі №910/5201/18.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛОКО ДІДЖІТАЛ» на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (про роз'яснення ухвали суду) по справі №910/5201/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5201/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОКО ДІДЖІТАЛ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 (про роз'яснення ухвали суду) у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді - Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

3. Призначити справу до розгляду на 05.10.2021 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
99472208
Наступний документ
99472210
Інформація про рішення:
№ рішення: 99472209
№ справи: 910/5201/18
Дата рішення: 08.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2025)
Дата надходження: 26.04.2018
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
18.03.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
08.04.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
08.07.2020 15:40 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2020 15:00 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 16:40 Господарський суд міста Києва
12.02.2021 10:15 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
14.07.2021 15:40 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
ГРЕК Б М
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
відповідач (боржник):
ТОВ "Укртехпромлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг"
за участю:
АК Годовиченко Д.В.
заявник:
АК Шведюк Л.П.
АК Шведюк Людмила Петрівна
Годовиченко Дмитро Вадимович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ФК "ГОЛДАНА ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голдана Плюс"
Арбітражний керуючий Шведюк Людмила Петрівна
кредитор:
Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі ФГВФО
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
ТОВ "Оіл Трейд Сервіс"
ТОВ "Фінансова компанія "Голдана Плюс"
ТОВ"Фінансова Компанія "ДЕПТ Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голдана Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голдана Плюс"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі ФГВФО
Публчне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ЗУБЕЦЬ Л П
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г