"09" вересня 2021 р. Справа № 921/372/20
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Зварич О.В.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни б/н від 22.07.2021 (вх.ЗАГС №01/05/2533/21 від 26.07.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021, повне рішення - 01.07.2021 (суддя Руденко О.В.)
у справі № 921/372/20
за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства
до відповідача Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Теребовлянської міської ради
про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки з демонтажем тимчасових споруд
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі №921/372/20 позов задоволено та зобов'язано ФОП Кравець Лесю Михайлівну усунути перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству у користуванні земельною ділянкою площею 0,0011 га по вул. Паращука, 7 у м. Теребовля, кадастровий номер 612510100:03:003:1063, шляхом звільнення земельної ділянки з демонтажем частини двох розміщених на ній тимчасових споруд - металевих торговельних кіосків, а також стягнуто з ФОП Кравець Лесі Михайлівни на користь Теребовлянського районного споживчого товариства - 2 102 грн судового збору та 3 922, 56 грн 56 витрат за проведення судової експертизи.
Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 22.07.2021 (вх. ЗАГС №01/05/2533/21 від 26.07.2021) на зазначене рішення суду.
Водночас в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи таке тим, що рішення суду отримано ним 05.07.2021 та необхідністю надання часу на складення апеляційної скарги.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №921/372/20 розподілено до розгляду головуючому - судді - Матущаку О.І., введено до складу судової колегії суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 апеляційну скаргу ФОП Кравець Лесі Михайлівни б/н від 22.07.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі № 921/372/20 залишено без руху. Зобов'язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги; докази сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн, а також описи вкладення у цінний лист із зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або апеляційну скаргу буде повернуто.
06.09.2021 на адресу суду від апелянта надійшла заява б/н від 31.08.2021 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено докази отримання копії оскаржуваного рішення та фіскальний чек №3000821863 від 03.09.2021 про сплату судового збору у розмірі 3 153, 00 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 260 та ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі або повернення апеляційної скарги вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків.
У зв'язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Бойко С.М. та Бонк Т.Б. розпорядженням в.о. керівника апарату суду №580 від 07.09.2021 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №921/372/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 у склад колегії суддів для розгляду справи №921/372/20 внесено зміни: замість суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б. введено суддів Якімець Г.Г. та Зварич О.В.
Розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Так, відповідно до ст.. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.
Судом встановлено, що апелянтом не надано суду доказів надіслання копії апеляційної інстанції сторонам у справі.
З огляду на зазначене, апелянтом не виконано вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.42, ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Беручи до уваги викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Кравець Лесі Михайлівни б/н від 22.07.2021 (вх. ЗАГС №01/05/2533/21 від 26.07.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі № 921/372/20 повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з оригіналом фіскального чеку про сплату судового збору, всього на 13 арк., надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Матущак
Судді О.В. Зварич
Г.Г. Якімець