79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"07" вересня 2021 р. Справа №909/33/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БК “Цитадель” б/н від 02.08.2021 (вх.№01-05/2739/21 від 11.08.2021) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.. №01-05/2747/21 від 11.08.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 (повний текст складено 07.07.2021, суддя П. Я. Матуляк)
у справі №909/33/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БК “Цитадель”
до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
до відповідача: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
про визнання виконаними умов договору
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №909/33/21 відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю БК “Цитадель” до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання суми пайового внеску згідно договору №89 від 21.11.18 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю БК “Цитадель”, Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, зменшеною та сплаченою Товариством з обмеженою відповідальністю БК “Цитадель” у відповідності до п.3.3 договору на суму виконаних робіт з будівництва мереж водопроводу та каналізації поза межами земельної ділянки.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Івано-Франківської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №909/33/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов ТзОВ “БК Цитадель” до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання виконаними умов договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста - задоволити.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення відправлено судом 16.07.2021 та отримано скаржником 19.07.2021, що підтверджується копією поштового конверту та трекінгом поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БК “Цитадель” б/н від 02.08.2021 (вх.№01-05/2739/21 від 11.08.2021) - залишено без руху, апелянта зобов'язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.; надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.
02.09.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю БК “Цитадель” надійшла заява (№01-04/6090/21 від 02.09.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію меморіального договору №МВ47806364 від 30.08.2021 про сплату судового збору на суму 3 405,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 31.08.2021, судовий збір в розмірі 3 405,00 грн., сплачений відповідно до меморіального договору №МВ47806364 від 30.08.2021, було зараховано до державного бюджету.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №909/33/21, колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 19.07.2021, отже, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 09.08.2021. Враховуючи, що апеляційну скаргу датовано 02.08.2021 та надіслано до Господарського суду Івано-Франківської області 03.08.2021, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 16.08.2021, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю БК “Цитадель” строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №909/33/21.
2. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №909/33/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БК “Цитадель” б/н від 02.08.2021 (вх.№01-05/2739/21 від 11.08.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2021 у справі №909/33/21.
4. Встановити учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
5. Призначити розгляд справи на 22.09.2021 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Учасникам апеляційного провадження - повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.
8. Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.