ЄУН № 336/162/19
пр. № 1-в/336/187/2021
Іменем України
06 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 2 роки,-
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням положень ст. 69, ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов?язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої для відбування покарання у зв'язку з невиконанням останньою обов'язків, покладених на неї судом.
Представник органу пробації вказувала судовому засіданні, підтримуючи подання, що ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили була поставлена на облік 06.04.2020 року, але 15.02.2021 року та 22.06.2021 року для реєстрації не з?являлась без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні вказувала про відсутність підстав для задоволення клопотання, адже засуджена не вчинила нового злочину та не з?явилась в судове засідання.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про місце та час розгляду справи сповіщена в установленому порядку, про що також зазначила і представник органу пробації. ОСОБА_5 прибула до приміщення суду 17.08.2021 року, однак, за зовнішніми ознаками перебувала у стані сильного алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим судом була попереджена про дату та час судового засідання, а також про необхідність явки до суду в тверезому стані, натомість в наступне судове засідання не прибула.
Як вбачається з матеріалів особові справи, ОСОБА_5 взята на облік органом пробації 06.04.2020 року та того ж дня їй були ще раз роз'яснені обов'язки покладені на неї суд, а рівно і наслідки їх невиконання.
15.02.2021 року та 22.06.2021 року ОСОБА_5 для реєстрації не з'явилась без поважних причин.
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений систематично порушував протягом терміну випробування обов'язки, покладені на нього судом, не ставши на облік до органу пробації, не повідомивши орган пробації про місце свого перебування та не з'являючись для реєстрації.
Неявка засудженого до суду не є перешкодою для розгляду подання, адже засудженого в установленому порядку сповіщено про місце та час розгляду подання.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов'язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов'язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджена, якій було роз'яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов'язковість неухильного виконання обов'язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, двічі не з'явилась до органу пробації для реєстрації. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 протягом 2019-2020 років була двічі засуджена за скоєння умисних корисливих злочинів, покарання їй було визначено із застосуванням ст. 69 КК України, а також із звільненням від його відбування, однак, засуджена на шлях виправлення не стала, не працевлаштувалась, неповнолітніх дітей не має, у зв'язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 2 роки, задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2020 року за ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1