ЄУН № 337/3596/21
Провадження № 1-кп/337/309/2021
09 вересня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12014080070000505 від 18.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України ,
02 липня 2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12014080070000505 від 18.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 18.02.2014 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юрисконсульта ПАТ «Нововодолазький молокозавд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.02.2014 р. впродовж періоду часу з 11.00 години до 12.00 години на складі, що розташований за адресою: пр. Радянський, 9, у м. Запоріжжя ПП Контратенко шахрайським шляхом (не розрахувавшись за товар) заволодів продукцією вершкового масла у кількості 300 кг, що належить ПАТ «Нововодолазький молокозавод», спричинивши збиток у розмірі 15000 грн.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 року за № 12014080070000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Проведеним оглядом місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку №9 по пр. Радянському у м. Запоріжжя нічого не виявлено та не вилучено.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку 10а по вул. Лахтінська у м. Запоріжжя встановлено наявність на ній автомобіля «Форд транзит» у кузові білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , що облаштовано звуковою сигналізацією. Слідів пошкодження або зламу на ньому не виявлено. під час огляду виявлено та вилучено один слід руки з картонної коробки.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого в особі представника ПАТ «Нововодолазький молокозавод» ОСОБА_4 встановлено, що зазначена юридична особа займається продажем вершкового масла по регіонам України. Відповідно до рішення керівництва юридичної особи оплата за продукцію здійснюється двома способами: за фактом відвантаження товару та з відстрочкою платежу. Відстрочка платежу застосовується з постійними клієнтами та на підставі відповідного письмового договору між юридичною особою та клієнтом.
17.02.2014 року приблизно о 17.00 годині на мобільний телефон надійшов дзвінок від директора підприємства, який повідомив, що у м. Запоріжжя відвантажено вершкове масло у кількості 800 кг, розрахунок за яку мав відбутися за фактом відвантаження товару. Разом з цим, директор повідомив, що у м. Запоріжжя до водія автомобіля звернувся невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_5 , який взяв 300 кг вершкового масла та пішов у невідомому напрямку, повідомивши при цьому, що за рештою товару приїде власниця та здійснить розрахунок. Через деякий час директор зателефонував вдруге та повідомив, що розрахунок за товар так і не відбувся. По приїзду за місцем відвантаження товару було з'ясовано, що так розташовано склад, який на момент прибуття зачинено.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав покази, ідентичні показам потерпілої ОСОБА_4 .
Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , корисною інформацією щодо вчиненого злочину не володіють, хто міг його вчинити їм не відомо.
Відповідно до висновку експерта №64 від 10.03.2014 р. за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи слід руки, вилучений в ході огляду місця події 18.02.2014 р., не придатний для ідентифікації особи.
На виконання неодноразових доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України надійшли рапорти оперуповноважених СКР Хортицького РВ ЗМУ ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , згідно з якими вбачається, що були відпрацьовані місця можливого збуту викраденого майна, однак встановити місцезнаходження викраденого майна, осіб, які б володіли інформацією щодо вчиненого кримінального правопорушення та особу, причетну до вчинення злочину, не довелось можливим.
Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого відбулося заволодіння майном ПАТ «Нововодолазький молокозавод».
17.10.2019 р. набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КК України за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, саме заволодіння майном ПАТ «Нововодолазький молокозавод», до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, , у зв'язку з чим прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з'явився , надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток, але поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.
В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Суд встановив, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 18.02.2014 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , юрисконсульта ПАТ «Нововодолазький молокозавд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 17.02.2014 р. впродовж періоду часу з 11.00 години до 12.00 години на складі, що розташований за адресою: пр. Радянський, 9, у м. Запоріжжя ПП Контратенко шахрайським шляхом (не розрахувавшись за товар) заволодів продукцією вершкового масла у кількості 300 кг, що належить ПАТ «Нововодолазький молокозавод», спричинивши збиток у розмірі 15000 грн.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 року за № 12014080070000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ПАТ «Нововодолазький молокозавд» в особі представника ОСОБА_4 .
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
17.10.2019 р. набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 190 КК України за вчинення вказаного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 02.07.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 року за № 12014080070000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.284,369-372,376,395 КПК України, суд,-
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 12014080070000505 від 18.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080070000505 від 18.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити .
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: ОСОБА_1
09.09.2021