Дата документу 09.09.2021
ЄУН 937/6774/21
2/937/3231/21
09 вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18 жовтня 2021 року о 10-00 годині.
02 вересня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 174 ЦПК України при розгляду справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно в заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.
Як вбачається з наданого суду 02 вересня 2021 року відзиву на позовну заяву, він не містить підпису відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява повинні містити, у тому числі інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно з п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Натомість відповідачем ці вимоги закону також не виконані, доказів про надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів суду не надано.
За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що відзив подано з порушенням вимог ст. 178, 183 ЦПК України, він підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 174, 178 ЦПК України, суд
Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля - повернути відповідачу без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.О. Честнєйша