Справа №319/788/21
Провадження №2/319/300/2021
про витребування доказів
09 вересня 2021 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
за відсутності учасників справи, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
13 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №68978 ,за яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» борг за кредитним договором №632745-А від 18.08.2019, який за інформацією стягувача був укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «СС Лоун».
Згідно вказаного виконавчого напису, строк платежу за Кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості здійснюється за період з 28.12.2020 по 10.03.2021, сума заборгованості складає 3 727.50 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 1 500,00; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 1485,00 гри., прострочена заборгованість за комісією 0,00 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 0,00 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту 0,00 гривень; строкова заборгованість за комісією 0,00 гривень; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 0,00 гривень; строкова заборгованість за штрафами та пенями 742,50 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувана в розмірі 1200 гривень, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, шо підлягає стягненню 4 927,50 гривень.
За вказаним виконавчим написом 26.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. відкрито виконавче провадження №66265109 та здійснюється примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріуса. При примусовому виконанні спірного виконавчого напису приватним виконавцем Чубаревим О.О. винесені: постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 26.07.2021, постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.07.2021, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.08.2021.
Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений приватним нотаріусом з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та Закону України "Про нотаріат".
У зв'язку з вище викладеними обставинами позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.
13 серпня 2021 року відкрито провадження у справі , призначено розгляд на 09 вересня 2021 року в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
09 вересня 2021 року від представника позивача Єрмоленко Л.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, оскільки у неї виникли труднощі щодо їх подання та прохала витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) копії документів на підставіяких нею вчинено виконавчий напис , зареєстрований в реєстрі за № 68978 про стягнення з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" грошових коштів (заборгованості ) в сумі 4927,50 грн. за кредитним договором №632745-А від 18 серпня 2019 року. Відкласти розгляд справи .
Сторони в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Частиною 2 ст.116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об"єктивного розгляду справи.
Керуючись ст.81,84, 116, 258-261 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Відкласти судове засідання у справі на 09 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ) копії документів на підставі яких нею вчинено виконавчий напис , зареєстрований в реєстрі за № 68978 про стягнення з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" грошових коштів (заборгованості ) в сумі 4927,50 грн. за кредитним договором №632745-А від 18 серпня 2019 року.
Встановити строк, в який суду необхідно надати витребувані докази - до 24 вересня 2021 року.
Роз"яснити, що відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За правилами ст.143, 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.О.Мальований