Справа № 357/10407/21
3/357/5245/21
06.09.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого оператором програмного забезпечення «Віар», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
07.08.2021 р. близько 09:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання під час сварки зі своєю сестрою штовхав останню чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 . Чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що в нього була сварка з сестрою, в ході якої сестра почала його штовхати, він став захищатися та відштовхнув її, після чого пішов у свою кімнату.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2021.
В заяві від 07.08.2021 ОСОБА_2 просить прийняти міри до її брата ОСОБА_1 так, як він застосовує до неї силу. Дуже часто перебуває в алкогольному стані. До поліції зверталася не раз, є попередження до нього.
В письмовому поясненні від 07.08.2021 ОСОБА_2 зазначила, що викликала наряд поліції так, як її старший брат почав простягати до неї руки.
В письмовому поясненні від 07.08.2021 ОСОБА_1 зазначив, що 07.08.2021 він зробив зауваження своїй сестрі ОСОБА_2 з приводу котячого туалету, оскільки в коридорі стоїть сильний запах. На що вона почала неадекватно реагувати. Тоді він поставив туалет їй в кімнату, після чого вона почала штовхати і кричать, постійно провокує на конфлікт.
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Суддя дії ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілого.
Обставинами, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч. 1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду