Справа № 357/10381/21
3/357/5237/21
03.09.2021 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП,
В протоколі серії АПР18 № 202701 від 25.05.2021 зазначено, що 25.05.2021 близько 23:30 год. за адресою м. Біла Церква, вул. Грибоєдова, ОСОБА_1 зберігав та перевозив мисливську гладкоствольну зброю в автомобілі ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 без чохла, чим порушив правила зберігання носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, мисливської чи холодної зброї і боєприпасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру на зберігання зазначеної зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання, не з'явився.
Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 191 ч.1 КУпАП порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї…
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Cуддя встановив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП вчинено 25 травня 2021 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 03 вересня 2021 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,191 ч.1,221,246,247ч.1п.7,248,249, 251, 252,256,279, 280,283-285КУпАП,суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Вилучену, відповідно до протоколу вилучення від 25.05.2021, зареєстровану мисливську гладкоствольну зброю - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак
Білоцерківського міськрайонного суду