провадження № 3/294/1076/21
справа № 294/1057/21
06 вересня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППНОМЕР_1 , не працює, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №396699 від 12.06.2021 ОСОБА_1 12.06.2021 о 01:50 год в м. Чуднів, Житомирської області по вулиці Соборна, керуючи мопедом марки «Delta» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), на вимогу працівників поліції про зупинку ТЗ, завчасно поданих за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, та звукової сигналізації, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з таким.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність за ст. 122-2 КУпАП наступає за невиконання водіями вимог про зупинку. Вказана стаття містить дві частини, кожна з яких передбачає окремий склад адміністративного правопорушення.
Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 відсутня відмітка за якою частиною статті 122-2 КУпАП притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , то підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП немає.
За ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283 , 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Мандро