Справа № 289/1669/21
Номер провадження 1-в/289/67/21
09.09.2021 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості, -
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості. У вказаному клопотанні заявник зазначає, що вироком Апеляційного суду Житомирської області від 02 квітня 2003 року його було засуджено за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09.03.2006 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину вказаного покарання замінено на 3 роки 4 місяців 9 днів обмеження волі. На підставі Указу Президента «Про помилування» від 22.05.2006 невідбуту частину покарання заявнику скорочено до 2 років обмеження волі, а 13 серпня 2007 року постановою Менського районного суду від 06.08.2007 ОСОБА_2 звільнено умовно-достроково від відбування покарання на 9 місяців 8 днів обмеження волі.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту довідки Домницького виправного центру №135 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарання в Чернігівській області серія 00 №86 від 13.08.2007 ОСОБА_2 засуджено вироком Апеляційного суду Житомирської області від 02 квітня 2003 року за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Покарання останній відбував у місцях позбавлення волі з 24.07.2002 по 13.08.2007, звідки звільнений на підставі постанови Менського районного суду Чернігівської області від 06.08.2007 умовно-достроково на 9 місяців 8 днів обмеження волі
У відповідності до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 подав клопотання про зняття судимості з порушенням підсудності, суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику для подання ним до суду, який ухвалив вирок, тобто до Житомирського апеляційного суду (адреса суду: вул. Святослава Ріхтера, 24, м. Житомир, 10008).
На підставі викладеного та керуючись ст. 538 КПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1