Справа № 296/5340/21
3/296/1987/21
"30" серпня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянула протокол серії ДПР18 №531219, який надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, проживає: АДРЕСА_1 ; пенсіонер
за ст.124 КпАП України, -
Згідно протоколу серії ДПР18 №531219 від 03.06.2021 року, цього ж дня, 03.06.2021 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи по проїзду Складському, 83, в м.Житомирі автомобілем Опель, д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому не визнав. Пояснив, що дійсно 03.06.2021 року, приблизно о 12 год. 55 хв. відбулась ДТП по пр.Складському, 83, в м.Житомир за участі автомобіля Опель, д.н. НОМЕР_3 , під його керуванням та автомобіля ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Однак, рух автомобілем заднім ходом він не здійснював. Приїхавши на вказану територію він зупинився, вийшов з автомобіля та пішов у справах. В цей час автомобіль під керуванням ОСОБА_2 намагався проїхати між припаркованими автомобілями, це був його автомобіль та грузовий VOLVO. Однак автомобіль ВАЗ занесло на дорозі та відбулось зіткнення з його автомобілем. Пошкодження внаслідок ДТП виникли на обох автомобілях. Відносно обох водіїв складено протоколи про адміністративне правопорушення. Жоден з водіїв свою вину не визнавав.
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
В ході розгляду протоколу відносно ОСОБА_1 були досліджені письмові матеріали долучені до протоколу про адміністративне правопорушення. Пояснення свідка ОСОБА_3 від 03.06.2021 року про те, що він перебував на роботі та став свідком того, як автомобіль ВАЗ хотів проїхати між автомобілем Volvo та Opel та здійснив наїзд на автомобіль Opel. Пояснення іншого водія ОСОБА_2 про те, що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 . Схема місця ДТП, яка сталася 03.06.2021 року, в якій зафіксовані механічні пошкодження автомобілів. Надані ОСОБА_1 фототаблиці на яких зафіксовано місце розташування транспортних засобів після ДТП, яка мала місце 03.06.2021 року та постанова Корольовського районного суду м.Житомира від 20.08.2021року, відповідно якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП за порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, а саме того, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб Opel, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , проаналізувавши дослідженні письмові докази, приходжу висновку про наявність факту неврахування водієм автомобіля ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 дорожньої обстановки, не дотримання бокового інтервалу, в результаті чого відбувся наїзд на транспортний засіб Opel н.з. НОМЕР_1 .
В ході розгляду адміністративної справи не встановлено, що водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не доведена матеріалами справи, що свідчить про відсутність доказів вчинення ним такого правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.
Cуддя Н. П. Янчук