30.08.2021 Справа №607/13370/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 12/13, м. Тернопіль, 46001), Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) про визнання недійсним правочинів,-
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 12/13, м. Тернопіль, 46001), Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) про визнання недійсним правочинів.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За таких обставин, врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Крім того, позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача у справі - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савку Володимира Ігоровича, в порядку ст.93 ЦПК України, надати відповіді на запитання з приводу посвідчення спірних правочинів у формі заяви свідка.
За приписами частин першої - третьої та п'ятої статті 93 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.
Заява про опитування учасника справи у якості свідка у порядку ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України - у відповідності до параграфа 2 Глави 5 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України відноситься до витребування доказів, які, як вказано вище, повинна надати кожна сторона на підтвердження обставин, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень.
За змістом частини шостої статті 93 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Відповідно до ст. 70 ЦПК України не підлягають допиту як свідки особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв'язку з наданням професійної правничої допомоги, про такі відомості.
На нотаріусів покладено обов'язок зберігати нотаріальну таємницю (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат»). Нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії (ч. 11 ст. 8 вказаного Закону) .
Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов'язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо її діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомлення з документами і нотаріальна дія або дія, прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Отже, нотаріус звільняється від обов'язку зберігати нотаріальну таємницю та має право дати показання як свідок лише за наявності згоди відповідних осіб.
Така згода має бути надана особисто цими особами, і не вбачається можливості передачі права на надання такої згоди представнику в судовому процесі.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 Цивільного процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
В силу вимог ст. 92 Цивільного процесуального кодексу України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Враховуючи те, що оспорюванні правочини посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Савкою Володимиром Ігоровичем за зверненням відповідача ОСОБА_2 , що позивачем не оспорюється, на нього поширюється дія заборони з надання свідчень про вчинену нотаріальну дію, з огляду на відсутність згоди осіб за зверненням яких та щодо яких вчинялися нотаріальні дії, клопотання позивача про надання відповідачем у формі заяви свідка на поставленні питання на даній стадії процесу задоволенню не підлягає.
Окремо, суд звертає увагу, що відповідно до п. 26 Постанови Пленуму ВСУ від 06.11.2009 р. № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» особами, які беруть участь у справі про визнання правочинів недійсними, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адреса проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савки Володимира Ігоровича (місцезнаходження: вул. Івана Франка, 12/13, м. Тернопіль, 46001), Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) про визнання недійсним правочинів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 15 хв. 29 вересня 2021 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Дзюбича В.Л.
Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.
Учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов'язання відповідача у справі - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Савку Володимира Ігоровича, в порядку ст.93 ЦПК України, надати відповіді на запитання з приводу посвідчення спірних правочинів у формі заяви свідка - відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. Л. Дзюбич