Справа № 577/1848/18
Провадження № 1-о/577/14/21
про залишення заяви без руху
"08" вересня 2021 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
07.09.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2018 року за яким вона була засуджена за ч. 1 ст.121 КК України до п'яти років позбавлення волі. Заявник просить скасувати вирок суду від 14.12.2018 року та призначити їй покарання нижче найнижчої межі санкції ч.1 ст.121 КК України, обмежитися відбутим покаранням та звільнити її в залі суду або після набрання вироком законної сили.
Доводи викладені у заяві фактично зводяться до необхідності переоцінки пом'якшуючих відповідальність обставин, що, на переконання автора звернення, є нововиявленими обставинами та призначення менш суворого покарання зі звільненням від подальшого відбування покарання.
Ознайомившись із заявою прихожу до такого висновку.
Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені ст. 462 КПК України, зокрема у ч.2 пунктах 4,5 вказано, що заява повинна містити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
3) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Проте, наведені норми засудженою ОСОБА_2 не дотримані, оскільки заява не містить нововиявлених обставин, визначених у ч.2 ст.459 КПК, необхідних для перегляду судового рішення, а суть заяви зводиться до прохання призначити їй менш суворе покарання, що, з огляду на положення ч.3 ст.464, ч.3 ст.429 КПК України, є підставою для залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України,
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що у разі не виконання вимог у встановлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1