Провадження № 22-ц/803/7814/21 Справа № 211/6914/20 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
07 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого -судді Бондар Я.М.,
суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,
сторони справи :
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач-Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат»,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення моральної шкоди, яка заподіяна тяжким ушкодженням здоров'я під час виконання трудових обов'язків,-
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, яка заподіяна тяжким ушкодженням здоров'я під час виконання трудових обов'язків, який у подальшому уточнив, вказавши, що з 09.12.1974 року по 19.11.2012 року працював у ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат » підземним механіком на дільниці № 3, підземним електрослюсарем черговим та з ремонту устаткування на дільницях № 13, № 31 на шахті ім. Леніна. За свою сумлінну працю, професійну майстерність, особисті вагомі трудові здобутки він неодноразово нагороджувався грамотами та преміями.
19.11.2012 року він звільнився за власним бажанням у зв'язку із виходом на пенсію за віком.
18.07.1997 року йому було встановлено захворювання - деформуючий спондилоартроз переважно в шийно - грудному відділі хребта з вираженими статико - динамічними порушеннями. Захворювання визнане професійним .
За висновком МСЕК від 28.07.1997 року йому була встановлена втрата працездатності у розмірі 60 % в зв'язку з профзахворюванням. За висновком МСЕК від 28.07.1997 року його також визнано інвалідом третьої групи.
06.07.2004 року при повторному огляді МСЕК було підтверджено втрату його працездатності в розмірі 60% та третю групу інвалідності, безстроково. Йому була протипоказана важка фізична праця, а рекомендовано санаторно - курортне, профілактичне та медикаментозне лікування.
У зв'язку із профзахворюванням він має слабке здоров'я, та змушений постійно лікуватися, щоб хоч якось знімати болі в спині, шиї та суглобах.
Згідно Акту від 18.07.1997 року про розслідування та причини придбаного ним на підприємстві профзахворювання: воно виникло в результаті впливу фізичних навантажень на верхній та нижній пояс кінцівок та хребта, а також із - за неблагоприємного мікроклімату та вимушеної робочої пози. Просив стягнути із відповідача грошову компенсацію в розмірі 204 000,00 грн., за заподіяну йому моральну шкоду у вигляді ушкодження здоров'я без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб, інших зборів та платежів.
Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат » про стягнення моральної шкоди, яка заподіяна тяжким ушкодженням здоров'я під час виконання трудових обов'язків задоволені частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 104 000 (сто чотири ) грн. 00 коп. без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.
В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь держави судовий збір в розмірі 1040 ( одна тисяча сорок ) гривень 00 коп.
Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість судового рішення, ставить питання про його зміну в частині повного задоволення заявлених ним позовних вимог щодо визначеного розміру моральної шкоди.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 липня 2021 року призначено справу до розгляду на 07 вересня 2021 року в порядку ч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Нормами ч.2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
10 серпня 2021 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат».
З 09 серпня 2021 року по 07 вересня 2021 року колегія суддів Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., Барильська А.П. та Зубакова В.П. перебувала у відпустці.
Проведення судового розгляду 07 вересня 2021 року за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 є неможливим, оскільки 10 серпня 2021 року надійшла апеляційна скарга відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»,у зв'язку з чим для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, необхідно продовжити термін розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України
Керуючись ч.1 ст.372 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -
Продовжити термін розгляду справи судом апеляційноїі інстанції в межах строку, визначеного ч.2 ст.371 ЦПК України до 15 вересня 2021 року.
Головуючий:
Судді: