Справа № 646/5857/21
№ провадження 1-кс/646/1726/2021
07.09.21 м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №62020117000000083 від 13.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_2 , який у кримінальному провадженні № 62020117000000083 від 13.01.2021 за ч.3 ст.185 КК України має статус заявника та потерпілого, звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова з клопотанням, у якому заявив вимоги: зобов'язати керівника групи прокурорів у даному провадженні - прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 здійснити необхідні законні процесуальні дії, передбачені ст.ст.224, 225, 228 КПК України, з його особистою участю; відсторонити старшого слідчого ОСОБА_4 та старшого оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області від виконання службових обов'язків до завершення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні; неухильно додержуватись положень Конституції та КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст.220 КПК України, розгляд клопотань сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, віднесено до повноважень слідчого та прокурора.
Слідчий суддя під час досудового розслідування уповноважений розглядати лише клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.131 КПК України, а також клопотання про проведення окремих слідчих чи процесуальних дій, повноваження слідчого судді на розгляд яких прямо встановлені у КПК України.
Відповідно до ст.155 КПК України, повноваження щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про відсторонення особи від посади має прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, заявник чи потерпілий такими повноваженнями не наділений. Натомість заявник чи потерпілий вправі звертатись до слідчого та прокурора в порядку ст.220 КПК України з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій.
Отже, розгляд клопотання з вимогами, винесеними ОСОБА_2 на вирішення, за положеннями КПК України до повноважень слідчого судді не віднесено.
Натомість до слідчого судді під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
За правилами КПК України, судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у порядку передбаченому цим Кодексом. Положення Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» прямо не визначають територіальної підсудності розгляду скарг щодо оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Разом з тим, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано, що відповідні клопотання з питань здійснення судового контролю під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З доданого до звернення ОСОБА_2 листа Харківської обласної прокуратури від 28.01.2021 № 31/3-101-14 вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження № 62020117000000083 від 13.01.2021 здійснюється ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.
Як вбачається з адрес місцезнаходження ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (36014, м.Полтава, вул.Соборності, буд.37), Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) (м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7), дані органи знаходяться за межами територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова. За таких обставин суд приходить до висновку, що подане ОСОБА_2 звернення не підлягає розгляду в Червонозаводському районному суді міста Харкова, натомість бездіяльність слідчого чи прокурора у вказаному кримінальному провадженні може бути оскаржена ним до Октябрського районного суду міста Полтави чи Ленінського районного суду міста Харкова відповідно.
Пунктом 2 частини 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Суд вбачає правові підстави для застосування на підставі ст.9 КПК України вказаної норми до поданого ОСОБА_2 клопотання, а тому вважає за необхідне його повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 21, 132, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1