Справа № 181/1622/19
Провадження № 1-кп/191/18/20
06 вересня 2021 року м. Синельникове
Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в режимі відео конференції з приміщенням Межівського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 12.05.2021 року колегією суддів було постановлено здійснювати проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта Межівським районним судом Дніпропетровської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий та свідки знаходяться поза територією юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду та поза територією міста, в якому розташований суд, а саме у Межівському районі Дніпропетровської області.
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Межівським районним судом Дніпропетровської області.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі,суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий та свідки знаходяться поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, а саме у Межівському районі Дніпропетровської області, тому колегія суддів вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_8 , та свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-
Проведення судового засідання, призначеного на 11 жовтня 2021 року на 14 год. 10 хвилин., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта Межівським районним судом Дніпропетровської області з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілого ОСОБА_8 , та свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурора Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури.
Копію ухвали для організації виконання направити в Межівський районний суд Дніпропетровської області (52900, Дніпропетровська область, Межівський район, смт. Межова, вулиця Московська, 21) для організації виконання та прокурору Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави,16) для участі у розгляді кримінального провадження та для здійснення контролю за виконанням даної ухвали в частині забезпечення явки в судове засідання свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3