Ухвала від 03.09.2021 по справі 489/2514/17

"03" вересня 2021 р. Справа №489/2514/17

Провадження №6/489/368/21

УХВАЛА

03 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом ч.ч.5, 6 ст.43ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В порушення вказаних вимог, заявником не надано документу (квитанції, тощо), на підтвердження направлення заяви про поворот виконання рішення іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення заборгованості, разом з додатками - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «03» вересня 2021 року.

Попередній документ
99467991
Наступний документ
99467993
Інформація про рішення:
№ рішення: 99467992
№ справи: 489/2514/17
Дата рішення: 03.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.04.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 29.04.2022
Предмет позову: про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно
Розклад засідань:
12.04.2021 09:15 Ленінський районний суд м. Миколаєва
22.06.2021 10:45 Миколаївський апеляційний суд
13.07.2021 11:00 Миколаївський апеляційний суд
09.11.2021 10:40 Ленінський районний суд м. Миколаєва
18.01.2022 10:45 Миколаївський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Гостєв Євген Юрійович
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Качай Віталій Анатолійович
позивач:
Базюк Олександр Вікторович
представник відповідача:
Константиновська Наталя Павлівна
представник позивача:
Лазаренко Руслан Миколайович
скаржник:
Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОСОВСЬКИЙ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА