Справа № 752/13996/21
Провадження №: 3/752/6720/21
06.09.2021 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли
відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення) місце проживання - АДРЕСА_1 (за відомостями протоколу про адміністративне правопорушення)
11.05.2021 уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 118319 (надалі по тексту - протокол від 11.05.2021), в якому зафіксовано, що 11.05.2021 о 20:18 у м. Києві по Кільцевій дорозі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по смузі, на яку він мав намір перестроюватися, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . За наслідками такого зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальні збитки.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП з відсилкою до п. 10.3 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
До зазначеного протоколу приєднано схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2021, письмові пояснення ОСОБА_4 від 11.05.2021, письмові пояснення і розписку ОСОБА_1 від 11.05.2021, що складені прийнятною до сприйняття в Україні мові (російською).
За даними протоколу віл 11.05.2021 особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є громадянином Республіки Молдови, його особу установлено на підставі паспорту громадянина Молдови. Ім'я вказаної особи транслітеровано як ОСОБА_5 .
З метою повідомлення громадянина Республіки Молдови про розгляд справи про адміністративне правопорушення в українському суді відносно нього, враховуючи дії Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого 10.11.1994, суд (суддя) направив через Головне територіальне управління юстиції у м. Києві клопотання про надання правової допомоги від 25.06.2021.
У призначений час та місце - 06.09.2021, ОСОБА_1 , чиє ім'я співробітниками Національної поліції України та судом (суддею) транслітеровано як ОСОБА_5 , до суду не прибув, будь-яких документів від нього не надходило.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою.
Враховуючи, що судом (суддею) вжито належних заходів для повідомлення особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, про призначення судового засідання, з огляду на те, що явка такої особи для розгляду справи за ст. 124 КупАП не є обов'язковою, суд (суддя) вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, які містять достатньо даних для встановлення відповідних фактичних обставин.
У п. 10.3 Правил дорожнього руху закріплено обов'язок водія, у разі перестроювання, надати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
У письмових поясненнях ОСОБА_4 вказується, що він рухався по Кільцевій дорозі у напрямку мікрорайону Теремки у крайній правій смузі. З лівої смуги у праву смугу почав перестоюватися автомобіль Mercedes, не побачивши ОСОБА_4 та здійснивши наїзд на авто Hyundai.
У письмових поясненнях ОСОБА_6 від 11.05.2021 вказується, що він рухався на автомобілі Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 , перестроювався з лівої смуги у праву, де рухався автомобіль Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , який потрапив йому у мертву зону, внаслідок чого ОСОБА_7 не міг побачити цей автомобіль, а тому і зачепив його.
Системний аналіз пояснень обох водіїв - учасників дорожньо-транспортної пригоди, та даних, вміщених у протоколі від 11.05.2021, свідчить про їх позитивне співвідношення між собою та узгодження з п. 10.3 Правил дорожнього руху. У зв'язку з цим, на переконання суду (судді) подія та склад адміністративного правопорушення та наявність вини у діях ОСОБА_8 , причинно-наслідковий зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху та настанням дорожньо-транспортної пригоди є такими, що доводяться поданими уповноваженим органом матеріалами, де міститься:
- протокол про адміністративне правопорушеннясерії ААБ № 118319 від 11.05.2021, складений відносно ОСОБА_8 за порушення ст. 124 КУпАП, який за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376;
- схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.05.2021, на якій відображені місця розташування транспортних засобів на автошляху, місце зіткнення, відповідні виміри;
- письмові пояснення ОСОБА_4 ,
- письмові пояснення ОСОБА_9 .
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу від 11.05.2021 особу ОСОБА_8 установлено на підставі паспорта громадянина Молдови, йому роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_10 підписав.
З урахуванням того, що за даними протоколу від 11.05.2021 ОСОБА_10 є іноземцем і громадянином Республіки Молдови, 1972 року народження, тоді як до 199 року Молдова входила до складу Союзу ОСОБА_11 і однією з державних мов у ній була російська, що фонетично певними чином наближена до української мови, з огляду на складення ним письмових пояснень, суд (суддя) виходить з того, що при оформленні адміністративних матеріалів співробітниками Національної поліції громадянин Молдови порозумівся з ним і дійсно усвідомлював підстави складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розумів наслідки таких дій, що виключає обґрунтовані сумніви у можливому порушенні його прав та/або інтересів.
З урахуванням викладеного суд (суддя) встановив, що 11.05.2021 у м. Києві по Великій кільцевій дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Mercedes, номерний знак НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_7 та транспортному засобу Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Така дорожньо-транспортна пригода сталася у зв'язку з недотриманням водієм ОСОБА_12 п. 10.3 Правил дорожнього руху.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.
Оскільки ОСОБА_7 визнається винним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення. Розглядаючи питання про застосування адміністративного стягнення, суд з'ясував, що строк накладення адміністративного стягнення у цій справі, який становить три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення (11.05.2021), закінчився 11.08.2021, адже відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах, підвідомчих судді, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП унормовано, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на зазначене провадження у цій справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 38, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко