Справа №465/7171/21
Провадження1-кс/465/1803/21
слідчого судді
06.09.21 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12021141370000115, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
Слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання, погоджене з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12021141370000115, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У своєму клопотанні слідча та прокурорка покликаються на те, що В ході досудового розслідування встановлено, 02.09.2021 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 02.09.2021 близько 03:02 год. перебуваючи по АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила підпал двох автомобілів: марки «Peugeot», моделi «3008», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та марки «Toyota» моделi «Land Cruiser Prado 120» cipого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
02.09.2021 надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капiтана поліції ОСОБА_6 про те, що працівниками ВКП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця події, а саме: АДРЕСА_2 та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, які 02.09.2021 перебували в районі вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
Оператор ІНФОРМАЦІЯ_1
LAC CID
10195 2 G 38212,38211,34403
101962 G 333
10195-3G 20336
8796-4G 14083333
Оператор ІНФОРМАЦІЯ_2
LAC CID
53902 3 G 2997
53902-3G 2995,2996,1061
53902-4 G 84011221
Оператор ІНФОРМАЦІЯ_3
LAC CID
51481 2G 16233
51381 3G 3981
51481-4G 46008433
Відтак, з метою повного та всебічного здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобiльного зв'язку (номерів мобільних телефонів) та їх з'єднання, з метою встановлення осіб, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували на місці вчинення кримінального правопорушення чи поряд з ним. Оскільки, в інший спосіб органу досудового розслідування не вдається встановити осіб причетних до вчинення тяжкого злочину, з метою подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Разом з тим, інформація, здобута в операторів мобільного зв'язку про абонентів мобільного зв'язку (номери мобільних телефонів та їх з'єднання), які перебували на місці чи поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_3 ) має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження. Так, за результатами вилученої iнформацii буде можливим встановлення осіб, які перебували в мiсцi вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в мiсцi вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування буде встановлено особу (осіб) причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Відтак, дана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_7 ).
Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, також провести a таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, що містять зазначену інформацію.
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв'язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікацій, що перебували в зоні дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 год по 04:00 год 02.09.2021 та задовольнити клопотання.
У судове засідання слідча та прокурорка не прибули, слідча у клопотанні зазначила про розгляд клопотання про тимчасовий доступ у їхній відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів., за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи. Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідча та прокурорка покликаються на рапорт так званого оперативного працівника, а дані в якому вони значиться, є предметом дослідження. При цьому, як здобуті ці дані яким процесуальним шляхом, у клопотанні не зазначено.
За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 12021141370000115, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7