ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"01" жовтня 2007 р. Справа № 16/368
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/368
за позовом: Багатогалузелової приватної фірми "Фірус", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградського міського управління земельних ресурсів, м. Кіровоград
про поновлення договору оренди землі,
Багатогалузева приватна фірма "Фірус" звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про поновлення договору оренди на земельну ділянку площею 0,43 га, яка знаходиться на вулиці Маршала Конєва терміном на 5 років і на тих самих умовах, які були передбачені договором від 29.08.01 року.
Позивачем в позовній заяві одночасно заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по передачі спірної земельної ділянки третім особам.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 01.10.07 р. порушено провадження у даній справі.
У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю його обґрунтування.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
В задоволенні клопотання Багатогалузевої приватно фірми "Фірус" про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по передачі спірної земельної ділянки третім особам - відмовити.
Суддя Л. С. Коротченко