Ухвала від 02.09.2021 по справі 441/1159/21

441/1159/21

2/441/489/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань - Цап І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Ганича І.М.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його мати, як законний представник, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксана Іванівна, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його мати, як законний представник, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксана Іванівна, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник позивача - адвокат Пилипець Р.Ю. у підготовчому судовому засіданні клопоче про заміну ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 означеного Кодексу про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що клопотання про заміну третьої особи на співвідповідача подано до закінчення підготовчого провадження, слід замінити статус третьої особи ОСОБА_2 на співвідповідача у справі.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Роз'яснюю, що у зв'язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на наведене, підготовче судове засідання слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.51, ст.198, ст.258 - 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє його мати, як законний представник, ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Оксана Іванівна, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщинизамінити процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи на співвідповідача.

Направити відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали, запропонувати подати у визначений строк відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 02.11.2021, у яке викликати сторони, їх представників.

Ухвалу для відома направити учасникам справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.

Попередній документ
99467764
Наступний документ
99467766
Інформація про рішення:
№ рішення: 99467765
№ справи: 441/1159/21
Дата рішення: 02.09.2021
Дата публікації: 10.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городоцький районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.07.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом р
Дата надходження: 17.07.2024
Предмет позову: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
Розклад засідань:
04.03.2026 03:13 Городоцький районний суд Львівської області
04.03.2026 03:13 Городоцький районний суд Львівської області
04.03.2026 03:13 Городоцький районний суд Львівської області
04.03.2026 03:13 Городоцький районний суд Львівської області
04.03.2026 03:13 Городоцький районний суд Львівської області
04.03.2026 03:13 Городоцький районний суд Львівської області
04.03.2026 03:13 Городоцький районний суд Львівської області
04.03.2026 03:13 Городоцький районний суд Львівської області
04.03.2026 03:13 Городоцький районний суд Львівської області
04.08.2021 10:50 Городоцький районний суд Львівської області
02.09.2021 15:00 Городоцький районний суд Львівської області
02.11.2021 14:00 Городоцький районний суд Львівської області
09.12.2021 11:30 Городоцький районний суд Львівської області
26.01.2022 14:00 Городоцький районний суд Львівської області
25.03.2022 10:00 Городоцький районний суд Львівської області
09.05.2023 10:30 Львівський апеляційний суд
12.06.2023 11:30 Львівський апеляційний суд
12.09.2023 11:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Кузьо Йосиф Андрійович
Кузьо Станіслава Йосипівна
Лисак Оксана Віталіївна
позивач:
Кузьо Микола Андрійович
законний представник відповідача:
Кузьо Станіслав Йосипівна
представник відповідача:
Єрохін Володимир Володимирович
представник позивача:
Пилипець Роман Юрійович
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Приватний нотаріус Городоцького РНО Львівської області Богаченко Оксана Іванівна
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА