Справа № 522/8350/21
Провадження № 3/522/6464/21
10 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №576056 від 22.04.2021 року, 04.01.2021 року об 18:40 годин за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 1 у ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження, массою 0,55 - 0,90 г. Згідно висновку експерта № СЕ-199/116-21/2740-НЗПРАН від 03.03.2021 року, надана речовина є канабісом, обіг якого заборонено.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2021 року дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Жовтим В.О. прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 12021167500000014 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку із відсутністю діяння складу кримінального правопорушення, а отже строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення сплинув, суд вважає, що провадження по адміністративній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Іванов