Справа № 761/33163/20
Провадження № 1-в/761/310/2021
12 серпня 2021 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або розбавлення волі відповідно до закону стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рудня-Димерська Вишгородського району, Київської області, засудженої 26.10.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що 26.10.2020 вироком Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 засуджена за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Зазначений вирок було отримано Пирятинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 14.04.2021 та був прийнятий до виконання.
Станом на 14.04.2021 Пирятинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не отримував від громадянки ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, тому в цей день до Шевченківського районного суду м. Києва направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до Закону.
29.07.2021 до Пирятинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2021, відповідно до якої подання задоволено та розстрочено сплату штрафу частинами на 12 місяців.
Станом на 29.07.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документи про сплату штрафу.
Учасники судового провадження в суд не з'явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.
Суд, дослідивши подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Частинами 1 та 3 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Разом з тим, відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 8 КВК України засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов'язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов'язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.
Як вбачається з подання вироком шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2020 ОСОБА_5 засуджена за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок набрав законної сили 26.11.2020 року та його направлено на виконання до Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
14.04.2021 вирок відносно ОСОБА_4 прийнято до виконання.
У той же час, представник органу пробації документів про те, що у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2020, а також сплати засудженою призначеного їй за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучив.
Також до подання не долучено документів про те, що засуджена ОСОБА_4 належним чином викликалася до органу пробації, їй було письмово роз'яснено про порядок та наслідки несплати штрафу, а також дані щодо того, що засуджена викликавлася для з'ясування питання з приводу не виконання вироку та причин його не виконання. Крім того, органом пробації жодним чином не з'ясовувалася інформація щодо наявності поважних причин не сплати такого штрафу засудженим.
Також слід зазначити, що обов'язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв'язку з чим вона повинна обґрунтувати подане подання.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд
У задоволенні подання інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або розбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1