ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16768/21
провадження № 1-кс/753/3377/21
"20" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків по кримінальному провадженню № 12021100020001237 від 23.04.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аргуні Душетського району Республіки Грузія, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, якийпідозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 186 КК України,
18.08.2021 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на один місяць строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 06.05.2021.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12021100020001237, в рамках якого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) в особливо великих розмірах, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, скоєному за таких обставин.
23.04.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення у потерпілого ОСОБА_8 грошових коштів в особливо великих розмірах, діючи згідно розробленого плану та завчасно розподілених ролей, приїхали на автомобілі на паркувальний майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де стали очікувати на появу потерпілого.
Приблизно о 07-33 год., коли на паркувальному майданчику з'явився потерпілий ОСОБА_8 , який мав при собі сумку з грошовими коштами в сумі 1 000 000 грн. та 142300 дол. США (що згідно з офіційним курсом НБУ на момент скоєння кримінального правопорушення складало 3 992 938 грн.), ОСОБА_7 та ОСОБА_5 нанесли йому удари в область тулуба, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа вирвала з рук потерпілого сумку з грошовими коштами.
Клопотання мотивоване тим, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків закінчується 30.08.2021, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо з об'єктивних причин, при цьому ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати, а їх ступінь не зменшився.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини та обґрунтування.
Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що за чотири місяці досудового розслідування зазначені прокурором ризики або перестали існувати або їх ступінь значно зменшився, а тому відсутні підстави для продовження покладених на підозрюваного обов'язків.
Підозрюваний підтримав захисника, просив звільнити його від покладених на нього обов'язків.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
05.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) в особливо великих розмірах, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, мають місце та підтверджуються достатніми доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: показаннями потерпілого та свідків; відеозаписами з місця вчинення злочину; даними протоколу пред'явлення особи для впізнання; даними протоколу обшуку; іншими матеріалами в їх сукупності.
У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 13 років з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді від 06.05.2021 щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладені обов'язки, які він мав виконувати у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
18.05.2021 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави.
Ухвалами слідчих суддів від 24.06.2021 та від 22.07.2021 строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків продовжувався до трьох та чотирьох місяців відповідно.
Дія останньої ухвали про продовження покладених на ОСОБА_5 обов'язків закінчується 30.08.2021.
З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об'єктивних причин, оскільки до цього часу не отримані висновки судово-медичної та молекулярно-генетичної експертиз, які мають істотне значення для всебічного і повного розслідування обставин кримінального провадження.
З вищевказаних підстав ухвалою слідчого судді від 20.08.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до п'яти місяців, тобто до 30.09.2021.
Зважаючи на характер і конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_5 протиправних дій, його активну роль у виконанні об'єктивної сторони злочину, суворість можливого покарання, відсутність у нього сталих сімейних зв'язків та законного джерела доходу, а також те, що його місце проживання зареєстроване на тимчасово окупованій території України, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що і по спливу чотирьох місяців ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду продовжує існувати.
Ураховуючи сукупність вищенаведених обставин та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину проти власності та проти здоров'я особи, суд дійшов до переконання про необхідність продовження строку дії покладених на нього обов'язківв межах продовженого строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на один місяць строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року, а саме:
?прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду;
?не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов'язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дія ухвали закінчується 29 вересня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: