Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/6660/19
Провадження 1-р/554/29/21
03 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтава
за участю секретаря - ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,-
Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2021 у справі № 554/6660/19, провадження №1-кс/554/9224/2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №42019170690000068, згідно якої прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону зобов'язано розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 20.04.2021, 01.06.2021 року, подане в рамках кримінального провадження №42019170690000068.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заяву підтримав,прохав задовольнити.
Адвокат ОСОБА_6 прохав заяву розглянути без його участі, прохав відмовити в її задоволенні.
ОСОБА_5 подав до суду клопотання про здійснення розгляду даної заяви без його участі, адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у її задоволенні оскільки ухвала суду є зрозумілою не містить протиріч та не потребує будь-якого роз'яснення.
??Розглянувши заяву прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено наступне.
Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 посилається на те, що ухвала суду є незрозумілою та просить роз'яснити на якій підставі прокурор повинен прийняти рішення про закриття кримінального провадження згідно с. 284 КПК України.
На даний час прокурор ОСОБА_3 в Полтавській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону не працює.
До того ж прокурор посилається на те, що 22.04.2021 ним було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю підстав для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду,
коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Враховуючи вимоги КПК України щодо обовязковості судового рішення та необхідності забезпечення його виконання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність роз'яснення зазначеної ухвали.
Відповідно до вказаного судового рішення задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №42019170690000068 та зобов'язано процесуального керівника - прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 20.04.2021, 01.06.2021року, щодо закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, подане в рамках кримінального провадження №42019170690000068 від 03.07.2019 року.
Зазначеною ухвалою визнано бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 - в частині невиконання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від20.04.2021, 01.06.2021 року, щодо закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №42019170690000068 від 03.07.2019 року.
Ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №42019170690000068 від 03.07.2019 року, які були надані слідчому судді, не було виявлено жодної постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 щодо розгляду клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 20.04.2021, 01.06.2021 року, поданого в рамках кримінального провадження №42019170690000068 від 03.07.2019 року.
В судовому засіданні 09.08.2021 року при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №42019170690000068 прокурор ОСОБА_3 не надав копії постанови про розгляд вказаних клопотань.
Постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 щодо відмови у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 20.04.2021 поданого в межах кримінального провадження №42019170690000068 від 03.07.2019 року адвокат ОСОБА_4 також не отримував.
Отже, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2021 у справі № 554/6660/19, провадження №1-кс/554/9224/2021 року було зобов'язано прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 у передбаченому КПК України порядку зреагувати на подані йому клопотання, а саме розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_5 від 20.04.2021, 01.06.2021 року щодо закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, подані в рамках кримінального провадження №42019170690000068 від 03.07.2019 року та за результатами розгляду клопотання винести процесуальне рішення, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати їй.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 220, 303, 380 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2021 - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2021 у справі № 554/6660/19, провадження №1-кс/554/9224/2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №42019170690000068 від 03.07.2019 року.
Зобов'язати процесуального керівника - прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №42019170690000068 від 03.07.2019 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 20.04.2021, 01.06.2021року щодо закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, подане в рамках кримінального провадження №42019170690000068 від 03.07.2019 року та прийняти процесуальне рішення, та за результатами розгляду винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали складено та оголошено 07.09.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_9