Справа № 394/420/19
Провадження № 1-в/392/49/21
08 вересня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4
в кримінальному провадженні № 12019120200000037 від 7.02.2019 року
про повернення речового доказу,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення легкового автомобіля марки ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заява мотивована тим, що вироком суду не вирішено питання про повернення речового доказу.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор висловила думку про можливість задоволення заяви засудженого.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначено покарання: 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та зобов'язано: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Залдо ОСОБА_6 визнано винуватою в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначено покарання: 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України засуджену звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та зобов'язано: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначено покарання: 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі статей 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та зобов'язано: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до постанови слідчого Новоархангельського ВП ГУНП від 7 лютого 2019 року автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який було вилучено під час проведення обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019120200000037 від 7.02.2019 року та поміщено майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Новоархангельського ВП ГУНП.
Ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2019 року накладено арешт на легковий автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , із забороною користування і розпорядження та передано на зберігання на території Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 5 квітня 2021 року долю речових доказів не вирішено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт та речовими доказами.
Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Тому, для задоволення заяви є законні підстави.
Керуючись статтями 371, 372 України, суд
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2019 року на автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , титульним власником якого є ОСОБА_7 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), який зберігається на території Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Речовий доказ автомобіль ВАЗ 21083, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який зберігається на території Новоархангельського відділу поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути фактичному власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення
Головуючий
суддя