Справа № 523/7891/21
Провадження №2/523/3610/21
"08" вересня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К.,
при секретарі - Дзюба Г.І.
за участю представника позивача адвоката Левіта В.С.
представника відповідача адвоката - Джаноян Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ІНЖПРОЕКТ-2» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного підприємства «ІНЖПРОЕКТ-2» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 05.05.2021р. було відкрите спрощене провадження по справі.
Представник відповідача подала заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважаючи на необхідність розгляду справи в порядку загального провадження, оскільки по справі ціна позову є значною, а також необхідно встановити та дослідити багато доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд, -
1.Клопотання представника відповідача про розгляду справи у порядку загального провадження - задовольнити.
2. Відкрити загальне провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ІНЖПРОЕКТ-2» про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
3. Замінити судовий розгляд справи на підготовче провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя