Справа № 522/7814/21
Провадження по справі № 3/522/8008/21
10.08.2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм таксі «Uklon», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
Відповідно до складеного протоколу, 17.04.2021 року, о 20 год. 15 хв., громадянин ОСОБА_1 в м. Одесі на розі вулиць Фонтанська дорога та Адміральський проспект, керував т/з Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах» здійснив рух прямо назустріч основному потоку транспорту з боку вул. Фонтанська дорога, чим створив аварійну ситуацію іншим учасникам дорожнього руху, чим змусив тих змінити напрямок руху уникаючи зіткнення, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.4, 5.18 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: створення аварійної обстановки, а саме: примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 279774 від 17.04.2021 року, рапортом інспектора УПП в Одеській області Бистровського І., поясненнями ОСОБА_1
17.05.2021 року постановою Приморського районного суду м. Одеси, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з додатками до нього, був повернутий до УПП в Одеській області для проведення додаткової перевірки та належного оформлення.
09.06.2021 року до суду повернулись матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 , будучи належним чином викликаним в судове засідання, про що є відповідне поштове повідомлення про відправку судової повістки, в судове засідання не з'явився.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 279774 від 17.04.2021 року, рапортом інспектора УПП в Одеській області Бистровського І., поясненнями ОСОБА_1 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю що провадження по вказаному адміністративному протоколу слід закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, потрібно закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя Приморського В.В. Іванов
районного суду міста Одеси: