Справа № 507/1284/20
Провадження № 1-кп/507/15/2021
"08" вересня 2021 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що вироком Любашівського районного суду Одеської області від 24 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України та призначено йому покарання у відповідності із ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців 25 днів.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без змін.
Відповідно до ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
ОСОБА_2 був присутнім при винесенні ухвали Одеським апеляційним судом 26.07.2021 року, проте клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засудженим було направлене після спливу строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_2 направлений до Одеської виправної колонії -14 для відбування покарання.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Враховуючи вищезазначене та ті обставини, що в клопотанні не зазначена причина ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити як у необґрунтованому.
Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням з зазначенням підстав такого звернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1