Справа № 507/837/21
"08" вересня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді -Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК» про відшкодування шкоди, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач - ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про стягнення із відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 18000 грн. Мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Любашівського районного суду від 03 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК» про відшкодування шкоди задоволені повністю. Однак, при винесенні рішення судом не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат по справі, а саме витрат на професійну правничу допомогу, у зв'язку з чим представник позивача звернувся до суду з даною заявою та просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 грн.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Виходячи правил ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного висновку.
Заочним рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК» про відшкодування шкоди задоволені повністю. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування витрат на лікування в розмірі 3829 грн.65 коп., страхове відшкодування, пов'язаного із тимчасовою втратою працездатності в розмірі 9749 грн. 90 коп.; страхове відшкодування , пов'язаного із стійкою втратою працездатності в розмірі 57600 грн. 00 коп., страхове відшкодування, пов'язаного із заподіяною моральною шкодою в розмірі 3559 грн., а а всього стягнуто -74738 грн. 55 коп.
Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про продовження строків подання доказів сплати судових витрат пов'язаних з наданням правничої допомоги протягом 5 днів після ухвалення рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи у вищевказаному судовому рішенні судом не вирішувалося питання про судові витрати, а саме стосовно витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч.3 ст. 270 ЦПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, надані стороною позивача документи, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підтверджені належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем судових витрат на правничу професійну допомогу в сумі 18 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.270 ЦПК України,суд, -
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК» про відшкодування шкоди.
Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Капітал-СК» (код ЄДРПОУ - 32206908, місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул..Богдана Хмельницького, 4 офіс 214) на користь ОСОБА_1 (інд.п.н. НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Т. П. Дармакука